Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011г. дело № 2-651\2011
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Сова А.В.,
при секретаре Крюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах Спиридонова Александра Николаевича к Открытому акционерному обществу «179 Судоремонтный завод» о взыскании задолжности и процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска в порядке ст.45ГПКРФ обратился в суд с заявлением в интересах Спиридонова А.Н. к ОАО «179СРЗ» о взыскании задолжности по выплате пособия и процентов за его несвоевременную выплату, поскольку при увольнении <данные изъяты> Спиридонова А.Н. с *** ему не выплачено пособие по сокращению за третий месяц трудоустройства в размере 37775руб. 32коп. Просит взыскать с ОАО «179СРЗ» указанную сумму и проценты за несвоевременную выплату в размере 1668руб. 24коп., а всего: 39443руб. 56коп.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Сова А.В., поддержав заявленные требования, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО «179 СРЗ» Салазкин Б.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Заинтересованное лицо Спиридонова А.Н.. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Сова А.В., суд считает возможным иск прокурора удовлетворить.
В соответствии со ст.56ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст.59ГПКРФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.67ч.1,2ГПКРФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.178ТКРФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения с зачетом выходного пособия. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен.
Согласно ст.236ТКРФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлены вышеуказанные обстоятельства, дающие право Спиридонову А.Н. на получение процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату пособия, поскольку при его увольнении не выплачено пособие в размере 37775руб. 32коп., что дает основание взыскания с ответчика процентов (денежной компенсации) с учетом представленного расчета в размере 1668руб. 24коп., который суд признает правильным. За период с *** по *** Спиридонову А.Н. не выплачено пособие - 37775руб. 32коп. (сумма задолженности) х 7.75/300 (7.75% ставка рефинансирования Центрального банка РФ) /100 х 173 (дни просрочки с *** по ***) Общая сумма процентов подлежащих взысканию в пользу истца в связи с невыплатой пособия составляет 1668руб. 24коп. При этом доводы представителя истца подтверждаются представленными им доказательствами и не оспариваются ответчиком.
Согласно ст.103ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований. В связи с взысканием в пользу Спиридонова А.Н. - 39443руб. 56коп. (пособие - 37775руб. 32коп. и проценты за ее несвоевременную выплату - 1668руб. 24коп.) государственная пошлина взыскивается с ответчика ОАО «179СРЗ» пропорционально взысканной суммы в размере – 1383руб. 31коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах Спиридонова Александра Николаевича к Открытому акционерному обществу «179 Судоремонтный завод» о взыскании задолжности и процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату пособия – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «179 Судоремонтный завод» в пользу Спиридонова Александра Николаевича пособие – 37775руб. 32коп. и проценты (денежную компенсацию) - 1668руб. 24коп., а всего – 39443руб. 56коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «179 Судоремонтный завод» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину – 1383руб. 31коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.