Дело № 2-417/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.03.2011 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Куликовой И.И.
при секретаре Гайдукевич Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Даниленко Олегу Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», в соответствии с договорной подсудностью установленной п.9.2 Договора потребительского кредитования, обратился в Краснофлотский районный суд с иском к Даниленко О.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что *** ОАО «Далькомбанк» (кредитор) заключил с Даниленко О.Л. (далее Заёмщик) договор потребительского кредита ДЭС-33298 в сумме ... руб. с условием его возврата в срок до 27.09.2012г., уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, а также иных платежей, предусмотренных договором. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит предоставлен на счет Заемщика 08.10.2007г. по мемориальному ордеру ... от *** Гашение основной суммы долга и процентов по кредиту производилось за период с 08.11.2007 по 12.08.2008г. Остаток задолженности на день подачи заявления по основному долгу – ... руб., по начисленным процентам – ... руб. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, как основной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом. В связи с неуплатой задолженности Банк, руководствуясь п.п. «д» п. 8.2. Договора, в одностороннем порядке расторг указанный договор с 07.12.2010 г., направив уведомление о расторжении договора в адрес Заемщика. Обязательства по возврату кредита до настоящего времени не выполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, уведомление в материалах дела, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Даниленко О.Л. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Как следует из затребованных судом сведений КАБ Хабаровского края от 01.02.2011г., местом жительства ответчика является – ****, где он зарегистрирован и откуда почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой на почтовом уведомлении «отсутствие адресата по указанному адресу». Также, ответчик извещался по **** ****, где он проживал согласно данных Договора потребительского кредитования от *** и Анкеты заемщика заполненной собственноручно ответчиком, почтовые уведомления с которого возвращены с неполучением адресатом. Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика в настоящее время суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании договора потребительского кредита, заключенного *** между ОАО «Далькомбанк» и Даниленко О.Л. заключен договор потребительского кредита ДЭС-33298 в сумме ... руб. с условием его возврата в срок до ***, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит предоставлен на счет Заемщика *** по мемориальному ордеру ... от ***
Согласно п.3.2 Договора потребительского кредита, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее ***.
Согласно п.3.3 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу Кредитора, до даты погашения кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете Заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается Кредитором.
Согласно п.8.2 кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих выплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней, если выданный кредит окажется не обеспеченным.
Судом установлено, что на основании представленного расчёта гашения суммы займа, Даниленко О.Л. осуществлял гашение основной суммы долга и процентов по кредиту с 08.11.2007 по 12.08.2008г. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения с 09.2008г. как основной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом, из чего следует, что заёмщиком многократно допущено нарушение срока оплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту в установленные договором сроки и процентов по нему. В связи с неуплатой задолженности Банк, руководствуясь п.п. «д» п. 8.2. Договора, в одностороннем порядке расторг указанный договор с 07.12.2010г., направив уведомление о расторжении договора в адрес Заемщика. Обязательства по возврату кредита до настоящего времени не выполнены.
Указанный истцом размер задолженности: основной долг – ... руб., долг по процентам за пользование кредитом – ... руб., судом принимается как правильный, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, подтверждён подробным расчётом.
Судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 76 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Даниленко Олегу Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать Даниленко Олега Львовича в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в счет погашения долга по договору потребительского кредита – ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., а всего ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2011 года.
Копия верна: судья Куликова И.И.