Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011г. дело № 2- 238\2011
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
при секретаре Крюк А.А.,
с участием ответчика Уминовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Уминову Владимиру Титовичу, Уминовой Светлане Николаевне, Уминовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение,
у с т а н о в и л:
ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось с иском к Уминовым В.Т., С.Н., Н.В. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение, как проживающих в **** и имеющих задолжность по состоянию с *** по *** в размере 80441,65руб. Согласно положениям ст.781ГКРФ если абонент своевременно не уведомил, что в услуге не нуждается, то должен произвести оплату за указанный период в полном объеме. Газоснабжение населения осуществляется по тарифам утверждаемым «РЭК - комитетом цен» на основании Постановления Губернатора Хабаровского края от 29.12.2001г. Согласно и положениям договора заключенного между ОАО «Хабаровсккрайгаз», МУП РКЦ и ООО «Программы Учета», предприятием, несущим ответственность за сбор и обработку платежей, проведения перерасчетов являются МУП РКЦ и ООО «Программы Учета». Расчеты по оплате произведены на основании тарифов, согласно количеству зарегистрированных лиц, с учетом льгот и субсидий, а также поступивших платежей. Ответчики официально предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени свою обязанность не исполнили. Просят взыскать с них солидарно задолженность по оплате за газоснабжение в сумме 80441,65руб. и госпошлину в сумме 3213руб. 24коп.
В судебное заседание истец ОАО «Хабаровсккрайгаз», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
В судебном заседании ответчик Уминова С.Н., не оспаривая наличия задолжности по оплате за газоснабжение в указанный в заявлении период времени считает, что истец заявил требования о взыскании задолженности, возникшей за пределами срока исковой давности, то есть с *** в связи с чем просят применить при вынесении решения срок исковой давности.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика Уминову С.Н., суд считает необходимым удовлетворить заявленные ОАО «Хабаровсккрайгаз» требования частично.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1ст.540ГКРФ договор энергоснабжения считается заключенным «...с момента первого фактического подключения абонента (гражданина, использующего энергию для бытового потребления). ..к присоединенной сети».
Предоставление газа, происходит на основании публичного договора, согласно ст.426ГКРФ в соответствии с федеральным, региональным и местным законодательством. По смыслу ст.ст.546,548ГКРФ отсутствие письменного соглашения между ОАО «Хабаровсккрайгаз» и абонентом не исключает у ОАО «Хабаровсккрайгаз» обязанности по газоснабжению населения. Согласно ст.548ГКРФ правила ст.ст. 539-547ГКРФ применяются и к отношениям связанным со снабжением газом.
В соответствии со ст.309ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.322ГКРФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она установлена законом.
Из расчета задолженности Уминовых В.Т., С.Н., Н.В. по оплате за газоснабжение, следует, что на период с *** по *** она составляет 80441,65руб.
Согласно лицевого счета ... от *** в **** зарегистрированы ответчики Уминовы В.Т., С.Н., Н.В.
На настоящий момент задолженность по оплате по оплате за газоснабжение ответчиками не погашена.
В судебном заседании от Уминовой С.Н. до вынесения решения по делу поступило заявление о применении срока исковой давности. Давая оценку заявленным требованиям ОАО «Хабаровсккрайгаз» суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.195ГКРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Ст.196ГКРФ установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно ст.199ч.2ГКРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200ч.1,2ГКРФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Суд приходит к выводу, что требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за газоснабжение начиная с *** составляла - 80441,65руб., то есть требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем заявила ответчик Уминова С.Н. в судебном заседании. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом справками о наличии за ответчиками задолжности, начиная с *** в вышеуказанных суммах. При этом уважительных причин, предусмотренных ст. 205ГКРФ пропуска срока исковой давности судом не установлено. ОАО «Хабаровсккрайгаз» было известно об имеющейся задолженности ответчиков с момента не поступления денежных средств в указанный период времени до ***. Объективные причины, послужившие столь длительному обращению истца в суд - ***год, отсутствуют. Сроки исковой давности являются одной из предпосылок реализации права на защиту законных требований в суде. Последствием пропуска без уважительных причин искового срока является утрата права на иск. Если же иск уже поступил в суд, то суд может вынести решение об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности без уважительных причин, что разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" - факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в период с *** по *** как заявленные с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолжности с *** по ***, что составляет согласно акта сверки задолжности ответчиков за газоснабжение от *** – 43777руб. 83коп., в остальной части исковых требований необходимо отказать.
Согласно ст.98ГПКРФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с удовлетворением заявленных ОАО «Хабаровсккрайгаз» требований частично в размере 43777руб. 83коп., государственная пошлина подлежит возврату в размере - 1513руб.33коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Уминову Владимиру Титовичу, Уминовой Светлане Николаевне, Уминовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение - удовлетворить частично.
Взыскать с Уминова Владимира Титовича, Уминовой Светланы Николаевны, Уминовой Надежды Владимировны задолженность по оплате за газоснабжение в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» солидарно - 43777руб. 83коп. и государственную пошлину - 1513руб.33коп., а всего- 45291руб. 16коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.