Дело № 2-628/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.04.2011г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Куликовой И.И.,
с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Герасимова Э.Э.,
истца Яшиной М.А.,
при секретаре Гайдукевич Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах Яшиной Марины Алексеевны к Открытому акционерному обществу «179 Судоремонтный завод» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска в порядке ст.45 ГПКРФ обратился в интересах Яшиной М.А. к ОАО «179 СРЗ» о взыскании выходного пособия и процентов (денежной компенсации) за его несвоевременную выплату, поскольку при ее увольнении с предприятия ответчика, не выплачено пособие при увольнении за третий месяц на период трудоустройства – за август месяц, в сумме ... ...., в связи с чем, за период просрочки, который составил с 01.09.2010г. по 22.02.2011г. в количестве 175 дней с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Герасимов Э.Э. заявленные требования поддержал, суду пояснил о вышеизложенном, исковые требования просит удовлетворить.
Истец Яшина М.А. в судебном заседании пояснила, что она работала на предприятии ответчика, 31.05.2010г. была уволена по сокращению штата работников, в двухнедельный срок после увольнения она обратился в орган занятости и не была им трудоустроен. До настоящего времени ей не выплачено пособие за третий месяц трудоустройства за август 2010г. в размере среднего месячного заработка. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, возражений по иску не представили, в поступившем заявлении представитель ответчика Салазкин Б.В. просил дело рассматривать в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, прокурора, суд считает возможным иск прокурора удовлетворить.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно справки «179 СРЗ» от 02.02.2011г. Яшиной М.А. начислена среднемесячная заработная плата за третий месяц на период трудоустройства в размере ... руб. До настоящего времени среднемесячная заработная плата за период третьего месяца трудоустройства – за август 2010г. в размере ...., истцу не выплачена.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая установленные судом обстоятельства период просрочки выплаты составил с 01.09.2010г. по 22.02.2011г., в количестве 175 дней, в сумме ... руб., (.... х 7,75/300 : 100 х 175 дней = ... руб., в связи с чем, требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах в интересах Яшиной Марины Алексеевны к Открытому акционерному обществу «179 Судоремонтный завод» о взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства и процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «179 Судоремонтный завод» в пользу Яшиной Марины Алексеевны выходное пособие в размере среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства в сумме ... коп., проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату – ... руб., а всего ... коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «179 Судоремонтный завод» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину – 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011г.
Копия верна: судья Куликова И.И.