Дело № 2- 742 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре : Зиновьевой А.Р.,

с участием: ответчика Брыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Хабаровском крае к Брыкину Виктору Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Хабаровском крае обратилось в суд с иском к Брыкину В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** в ****, водитель Брыкин В.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, водителем и собственником которого являлся ССА Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ***, материалов административного дела, водитель Брыкин В.В., признан виновником данного ДТП, нарушил п. 9.2 ПДД РФ. Кроме того, Брыкин В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Между филиалом ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае и БОА был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис ... ...). На основании заявления о страховой выплате ..., расчета ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного экспертом <данные изъяты> <данные изъяты> страховая компания «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в сумме 102722 руб., о чем свидетельствует платежное поручение ... от *** На основании решения мирового судьи КСА. страховая компания «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения в сумме 17278 руб. В ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** и п. 76 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения. *** ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответа от ответчика на претензию не поступило и указанная сумма не оплачена. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства. Просят суд взыскать с ответчика Брыкина В.В. в порядке регресса сумму возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Истец ООО «Росгосстрах» извещено надлежащим образом о рассмотрении дела, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик Брыкин В.В. заявленные исковые требования признал, пояснил, что действительно *** он управлял автомобилем <данные изъяты> не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие. В добровольном порядке ущерб не возмещен, поскольку не имеет материальных средств, является инвалидом, трудоустроиться не может. Вынесенное в отношении него решение по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ***, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного)..

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** следует, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Брыкина Виктора Владимировича, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> ..., который допустил столкновение с транспортным средством « ...» ..., собственником которого являлся ССА.

*** в отношении Брыкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Брыкин Виктор Владимирович за нарушение п. 1.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, а именно за то, что *** в 01 час. 29 мин. он, управляя автомобилем « <данные изъяты> » ... по **** со стороны **** в сторону **** в районе **** не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где в парковочном кармане допустил наезд на припаркованный автомобиль « <данные изъяты>» ...,, при этом повредив его.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Брыкин Виктор Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ, назначено наказание 10 суток административного ареста, за то, что Брыкин В.В., управлял транспортным средством <данные изъяты> *** в 01 час. 29 мин. в районе **** в **** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно платежного поручения ... от *** ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения ССА в размере 102722 руб.

Решением мирового судья судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от *** удовлетворены исковые требования ССА, с ООО «Росгосстрах» в пользу ССА в счет возмещения ущерба взыскано 23219 руб. 12 коп.

Платежным поручением ... от *** ООО «Росгосстрах» в пользу ССА по исполнительному листу перечислено 23219 руб. 12 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** является Брыкин Виктор Владимирович, который в момент ДТП управлял транспортным средством не имея на это водительских прав, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Хабаровском крае удовлетворить.

Взыскать с Брыкина Виктора Владимировича, *** рождения, уроженца **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Хабаровском крае в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120000 рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего: 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева