Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 290/2011 г. 03 марта 2011г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гойда Н.К.,
с участием истца Панкратова В.Г.,
представителя ответчика адвоката Солобневой О.В.,
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панкратова Владимира Григорьевича к Кусищеву Денису Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов В.Г. обратился в суд с иском к Кусищеву Д.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением – ****, указывая, что **** принадлежит ему и его матери ФИО1 на праве общей долевой собственности. 04.11.2010г. ФИО1 умерла. 04.12.2007г. по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, однако последние два года он в указанном жилом помещении не проживает, о его месте нахождения истцу ничего не известно. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, истец несет дополнительные материальные затраты, что отрицательно отражается на его материальном положении, так как Панкратов В.Г. является <данные изъяты>, не работает. Просит признать Кусищева Дениса Константиновича утратившим право пользования жилым помещением – ****
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что ответчик Кусищев Д.К. приехал **** из ****. По просьбе дочери, которая проживала с ответчиком в гражданском браке, истец дал согласие на регистрацию ответчика по **** для его последующего трудоустройства в ****. Однако ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, они с дочерью истца снимали квартиру по ****. Последние два года от ответчика нет никаких известий, он даже объявлялся в розыск, однако его место нахождения по-прежнему не известно. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, Кусищеву Д.К.
назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат НОКА «ХКЮЦ» Солобнева О.В.
В судебном заседании представитель ответчика Кусищева Д.К. - адвокат Солобнева О.В. указала, что с иском не согласна, считает, что в его удовлетворении необходимо отказать, так как причина отсутствия и местонахождение ответчика не установлено, а без его участия нельзя разрешить указанный спор.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с 2006г. проживает в гражданском браке с истцом Панкратовым В.Г. в ****. За все время она видела ответчика в спорном жилом помещении всего 2-3 раза, однако он никогда там не проживал и его личных вещей в доме нет. Где находится ответчик в настоящее время ей не известно.
Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со права собственности" target="blank" data-id="37691">ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 11.02.1974г. ФИО1, ФИО2, Панкратов В.Г. являются наследниками имущества в виде ? доли ****, расположенного на земельном участке мерою 600 кв.м.
В соответствии со свидетельством от 11.02.1974г. ФИО1 принадлежит право собственности на ? долю в общем имуществе в виде ****, расположенном на земельном участке мерою 600 кв.м.
В соответствии с договором дарения от 23.05.1975г. ФИО2 подарил своей матери ФИО1 принадлежащую ему на праве собственности 1/6 долю ****, расположенном на земельном участке мерою 600 кв.м.
В соответствии со справкой Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости по **** № 5453 от 31.10.2008г., **** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (5/6 доли), Панкратову В.Г. (1/6 доли).
В соответствии со свидетельством о смерти ... ... ФИО1 умерла 04.11.2010г., о чем 05.11.2010г. составлена запись акта о смерти № 6917.
Согласно справке серии МСЭ-2009 № 0094335 Панкратов Владимир Григорьевич <данные изъяты>
Согласно удостоверению ... Панкратову Владимиру Григорьевичу
<данные изъяты>
Согласно сообщению УВД по **** от 14.02.2011г. по данным Информационного Центра УВД по **** розыскное дело в отношении Кусищева Дениса Константиновича, <данные изъяты> в период с 2008 года по настоящее время не заводилось.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС **** от 09.02.2011г. актовая запись о смерти на Кусищева Дениса Константиновича <данные изъяты> за период с 01.01.2008г. по 09.02.2011г. отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В материалах дела имеется выписка из домовой книги для прописки граждан, проживающих в ****, где значится, что 04.12.2007г. зарегистрирован Кусищев Денис Константинович <данные изъяты> года рождения.
Как следует из пояснений истца, свидетеля, исследованных материалов дела, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи собственника не являлся, совместное хозяйство с истцом не вел, обязанностей по
использованию, содержанию и оплате за коммунальные услуги обеспечения сохранности не нес.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает его права как собственника спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Панкратова Владимира Григорьевича – удовлетворить.
Признать Кусищева Дениса Константиновича *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением – **** ****.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд в течение 10 суток.
Судья Гойда Н.К.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011г.