Дело № 2-666/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22.04.2011года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И.
истца Нечай М.Н.,
ответчиков Чередниченко В.С., Чередниченко И.Б., Чередниченко С.В.,
при секретаре Гайдукевич Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечай Марины Николаевны к Чередниченко Виктора Станиславовича, Чередниченко Ирине Борисовне, Чередниченко Станиславу Викторовичу, Чередниченко Владилене Станиславовне о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Нечай М.Н. обратилась в суд с иском к Чередниченко В.С., Чередниченко И.Б., Чередниченко В.С., Чередниченко С.В., о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме ... руб., расходов по производству экспертизы в сумме ... руб., стоимости работ по монтажу и демонтажу встроенной мебели в связи с заменой напольного покрытия в сумме ... руб. и вызов замерщика ... руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в декабре 2010г. была залита горячей водой её ****, в связи с чем, ей причинен указанный ущерб.
В судебном заседании от истца и ответчиков поступило заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по которому ответчики обязуются солидарно оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований по настоящему гражданскому делу ... руб. в срок до 23.04.2011г., а истец отказывается от требований, заявленных по настоящему делу, в размере, превышающем ... руб.
В судебное заседание ответчик Чередниченко В.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие. Поступившее в суд мировое соглашение Чередниченко В.С. подписано.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны, что также указано в представленном в суд мировом соглашении, подписанном всему участниками по делу.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Судом установлено, что действия сторон совершены в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, поступившее в суд мировое соглашение ФИО2 подписано, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 5, 173, 225, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нечай Мариной Николаевной и Чередниченко Виктором Станиславовичем, Чередниченко Ириной Борисовной, Чередниченко Станиславом Викторовичем, Чередниченко Владиленой Станиславовной по которому:
Чередниченко Виктор Станиславович, Чередниченко Ирина Борисовна, Чередниченко Станислав Викторович и Чередниченко Владилена Станиславовна обязуются солидарно оплатить Нечай Марине Николаевне в счет предъявленных истцом требований по настоящему гражданскому делу, а именно в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – ... руб. в срок до 23.04.2011г., а Нечай Марина Николаевна отказывается от требований, заявленных по настоящему делу, в размере, превышающем ... руб.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения через суд его вынесший.
Судья:
Копия верна: судья Куликова И.И.