Дело № 2-664/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22.04.2011 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Куликовой И.И.,
при секретаре Гайдукевич Е.С.,
с участием представителя истца Кобылкина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску ОСАО «Ингосстрах» к Безояну Сергею Артюшевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Безояну С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.02.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Toyota Carina, государственный номер ... RUS и Nissan X-Trail, государственный номер ..., были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail, государственный номер .... Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.2 Правил дорожного движения водителем автомобиля Toyota Carina, государственный номер ..., Безояном С.А., о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении № **** от 03.01.2009г., справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2009г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер ..., составлила ... руб., что подтверждается экспертным заключением N 184-09 ДТП от 06.02.2009г. В момент аварии машина виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб., услуг эвакуатора – ... руб. и расходов по уведомлению Безоян С.А. об осмотре автомобиля – ... руб., а всего ... руб., по платежному поручению ... от 18.03.2009г., а также расходов по проведению экспертного исследования ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб., по платежному поручению ... от 03.02.2009г. Из справки ГИБДД №8/101 от 29.014.2009года следует, что Безоян С.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая, к которым относятся и расходы на проведение оценки ущерба. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 18.03.2009года ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия в адрес Безояна С.А.с предложением добровольно возместить убытки, однако предложение было проигнорировано. Просят исковые требования удовлетворить и взыскать убытки в размере ... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
В судебном заседании представитель истца Кобылкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил о вышеизложенном, дополнил, что Безоян С.А. управлял автомобилем, на котором было совершено ДТП по доверенности, автомобиль был застрахован в их компании собственником транспортного средства Деминым Н.А., но страховка открытая, т.е. без ограничений лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством т.е. управлять автомобилем может любое лицо, на период с 15.09.2008г. по 14.03.2009г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска, 13.02.2009годя Безоян С.А. за управление автомобилем в момент данного ДТП в состоянии наркотического опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ответчик Безоян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в том числе телеграммой, по указанному в материалах дела месту жительства ****, где он согласно данных КАБ Хабаровского края зарегистрирован, почтовая корреспонденция возвращается, с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает». Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика Безоян С.А. не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика Безоян С.А. по последнему известному месту жительства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая, к которым относятся и расходы на проведение оценки ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 03.01.2009г. в 16час.10мин. на перекрестке улиц Большая – Шелеста г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail, государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности Грицаеву В.И. и под его управлением (л.д. 23). Данное дорожно-транспортное произошло по вине водителя Безоян С.А., который управлял автомобилем «Toyota Carina», государственный номер ... RUS, вследствие выезда в нарушение Правил дорожное движения на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, за что Безоян С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут назначению в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, постановление вступило в законную силу (л.д. 36-37, 19). На момент ДТП гражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Carina», государственный номер ..., т.е. Безоян С.А., была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису AAA ..., срок страхования с 15.09.2008г. по 14.03.2009г. (л.д. 18).
Кроме того, судом установлено, что в момент данного ДТП Безоян С.А. управлял автомобилем находясь в состоянии наркотического опьянения, за что он, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 13.02.2009г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут назначению в виде лишения права управления транспортным средством на 1год 6месяцев, постановление вступило в законную силу.
Согласно заключению ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер ..., после ДТП составила в размере ... руб., стоимость расходов по уведомлению ответчика о времени и месте производства осмотра автомобиля составила ... руб., стоимость услуг ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер ... после ДТП составила ... руб., что подтверждается представленными квитанциями.
Согласно товарного чека от 03.01.2009г. расходы за услуги эвакуатора составили ... руб.
Согласно заявлению Грицаева В.И. в ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в результате ДТП по вине водителя Безоян С.А. за принадлежащий ему автомобиль Nissan X-Trail, государственный номер ... просит перечислить на расчетный счет ООО «Краевой экспертное агентство «Деловой мир» (38). Платежным поручением от 18.03.2009г. ... со счета ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда Грицаеву В.И. произведена выплата страхового возмещения в сумме ...., в том числе: стоимость восстановительного ремонта – ... руб., услуг эвакуатора – ... руб., расходов по уведомлению Безоян С.А. об осмотре автомобиля – ..., получатель ООО «Краевой экспертное агентство «Деловой мир». Кроме того, согласно счета ... от 22.01.2009года произведена оплата ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» за произведенную оценку по восстановительному ремонту автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер ..., в размере ....
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.46 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Безояну Сергею Артюшевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Безояна Сергея Артюшевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» ... коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011г.
Копия верна: судья Куликова И.И.