Дело 2-567/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Хабаровск 26.04.2011 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.
при секретаре Пинчук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровского краевого союза потребительских сообществ к Данченко Виктору Сергеевичу о взыскании суммы ущерба
УСТАНОВИЛ:
Хабаровский краевой союз потребительских сообществ обратился с исковым заявлением к Данченко Виктору Сергеевичу о взыскании суммы ущерба в размере 27251 рубль 26 копеек, а также возврате госпошлины в размере 1017 рублей 53 коп., пояснив в обоснование заявленных требований, что ответчик работал филиале « Хабаровский пищевой комбинат» Хабаровского крайпотребсоюза водителем-экспедитором. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его должностные обязанности входила приемка, сопровождение и сдача покупателям ( ООО, индивидуальным предпринимателям) продукции, изготавливаемой комбинатом, и сбор денежных средств за доставленную продукцию.
12 февраля 2010 года ответчиком была получена для доставки в адрес ООО "Т" продукция на общую сумму 28569 рублей 04 копейки. По заявлению получателя водителем – экспедитором передана продукция на сумму 27259 рублей 05 копеек. Стоимость недостающей продукции составляет 1309 рублей 99 копеек.
12 февраля 2010 года ООО "Г" произвел возврат продукции на сумму 606 рублей 32 коп., которую принял Данченко В.С., но продукция на склад филиала экспедитором не сдана.
25 февраля 2010 года по доверенности № 1328 Данченко В.С. от предпринимателя С.И.П. были получены денежные средства в сумме 2939 рублей 65 копейки, которые ответчик в кассу филиала не сдал.
От предпринимателя О.С.И. по доверенности № 1300 от 25.02.2010 года Данченко В.С. получил денежные средства в сумме 659 рублей 10 копеек, которые в кассу филиала не сдал.
По доверенности № 1622 от 10 марта 2010 года ответчиком от предпринимателя получены денежные средства в сумме 19608 рублей 53 копейки, из которых в кассу филиала сдано 18603 рублей 53 коп., то есть на 1005 рублей менее, чем получено от предпринимателя О.С.И.
Кроме того, 01.03.2010 г. предпринимателем был произведен возврат продукции на сумму 319 рублей 50 копеек, которую Данченко В.С. на склад филиала не сдал.
01.03.2010 г. водителем – экспедитором Данченко В.С. была получена партия продукции, ассортимент и количество которой указаны в товарной накладной № 8526-ФЭ 215/0 для доставки ООО "Р" При приемке получателем была обнаружена недостача колбасы « Кровяная закусочная», « Липецкая» и « Чайная» на общую сумму 805 рублей 54 коп.
01,05 и 10 марта 2010 года ответчиком от ООО "Р" была получена продукция ( возврат) на общую сумму 1881 38 копеек, которая не была им сдана на склад филиала.
09.03.2010 г. экспедитором Данченко В.С. была принята продукция на сумму 2380 рублей 65 копеек для доставки в адрес ООО "Р" Документы, подтверждающие факт передачи продукции покупателя экспедитором в бухгалтерию не предоставлялись.
02 и 05 марта 2010 года водителем-экспедитором Данченко В.С. производилась доставка продукции ООО "В" При передаче ответчиком партии продукции по счет- фактуре № 8718 от 02.03.2010 г. получателю недодана ветчина « Царская», ветчина для завтрака, колбаса « Дальневосточная ветчинная», колбаса « Докторская», домашние с чесноком колбаски на общую сумму 3873 рубля 57 копеек. При передаче партии продукции по счету-фактуре № 9183 от 05.03.2010 г. получателю недодана колбаса « Балатонская» и сервелат на общую сумму 1025 рублей 55 копеек.
Кроме того, 16 марта 2010 года Данченко В.С. была получена партия продукции для доставки этому же покупателю на сумму 2963 рубля 86 копеек. Продукция ООО "В" передана не была и не возвращена экспедитором на комбинат.
27 марта 2010 года при передаче партии продукции, ассортимент и количество которой указаны в счете-фактуре № 12285, получателю – ООО Компании "Т" недодан шпик слоеный на сумму 241 рубль 44 коп.
По доверенности № 2256 от 02.04.2010 г. ответчиком от предпринимателя О.Л.В. получены денежные средства в сумме 1684 рублей 68 копеек, которые в кассу филиала не были сданы.
ООО "Н" заявило о недостаче продукции, доставленной в его адрес 10.04.2010 г. экспедитором Данченко В.С. на сумму 5554 рублей 99 коп.
Общая сумма убытка, причиненного водителем-экспедитором Данченко В.С. филиалу « Хабаровский пищевой комбинат» составила 27251 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить заявленные требования о взыскании суммы ущерба 27251 рублей 26 копеек и возвратить уплаченную госпошлину за подачу иска в суд в размере 1 017 рублей 53 копейки,. исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрение дела в заочном порядке
Ответчик Данченко В.С. в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, ему направлялись повестки по месту регистрации о рассмотрении дела судом. Однако, как следует из уведомления, по месту регистрации, что подтверждено данными КАБ, не проживает, на работу, как следует из материалов дела, не является, скрывается.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что приказом от 02.02.2010 г. Данченко В.С. был принят на работу в Филиал « Хабаровский пищевой комбинат» Хабаровского Крайпотребсоюза водителем-экспедитором автомобиля на основании трудового договора от 02.02.2010 г. 02.02.2010 г. с ним заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 01.02.2010 г. при поступлении на работу, Данченко В.С. был ознакомлен с должностной Инструкцией экспедитора комбината в соответствии с которой он несет персональную ответственность, в том числе материальную, за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.
В должностные обязанности Данченко В.С. входила приемка, сопровождение и сдача покупателям ( ООО, индивидуальным предпринимателям ) продукции, изготавливаемой комбинатом и сбор денежных средств за доставленную продукцию. Однако, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, Данченко В.С. была допущена недостача продукции и денежных средств, полученных за сданную продукцию, чем причинены убытки истцу на сумму 27251 рубль 26 копеек. Размер причиненных убытков подтверждается предоставленным истцом расчетом. С 19 апреля 2010 года он перестал выходить на работу, в связи с чем приказом № 1279 от 28.06.2010 г. был уволен с работы за совершенный прогул.
В связи с прекращением трудовых отношений Данченко В.С. выплаты не производились, при этом он остается должным предприятию 27251 рублей 26 копеек, а также оплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере 1017 руб. 53 коп.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения № 55545 от 01.02.2011 г. явствует, что истец произвел оплату госпошлины в сумме 1 001,89 рублей. Следовательно, эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хабаровского краевого союза потребительских сообществ к Данченко Виктору Сергеевичу о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Данченко Виктора Сергеевича, зарегистрированного в ****, паспорт <данные изъяты>, ***, ИНН ..., денежную сумму в размере 27251 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 017 руб.53 коп., а всего 28268, 79 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска заявления об отмене заочного решения, кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: