Дело № 2-568/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10.05.2011 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.
при секретаре Пинчук Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Зинченко Валерии Александровне, ООО «Салерма-ДВ» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам, ссылаясь на то, что 08 мая 2008 г. между ОАО «Далькомбанк» и Зинченко В.А. был заключен договор потребительского кредита № ДО-3/8, по которому Банк предоставил Зинченко В.А. кредит в размере 1 500000 руб. сроком до 27 апреля 2011 года, с условием уплаты 15 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме 12.05.08 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства: № ДО-3/8-1 от 08.05.08 г. с ООО «Салерма-ДВ». Ответчик Зинченко В.А. свои обязательства по внесению платежей исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита и процентов за пользование им. Гашение основного долга по кредиту Заемщиком производилось в период с 27.06.08 г. по 01.09.09 г., остаток задолженности по основному долгу на день подачи иска составил 890363,93 руб., остаток задолженности по начисленным процентам - 135826,41 руб. Общая сумма задолженности 1026190,34 руб. В досудебном порядке Банк потребовал расторгнуть договор и досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами, однако до настоящего времени она не погашена. Просит суд солидарно взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 1026190,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21723,81 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики неоднократно не явились, возражений по иску не представили.
Учитывая изложенное, с согласия истца, суд, руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков – в заочном порядке судопроизводства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 08 мая 2008 г. между ОАО «Далькомбанк» и Зинченко Валерией Александровной был заключен договор потребительского кредита № ДО-3/8, по которому Банк предоставил последней кредит в размере 1 500000 руб. на срок до 27 апреля 2011 года, путем зачисления на счет заемщика, с условием уплаты 15 % годовых; платежи должны были производится в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком платежей.
Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 233243740 от 12.05.08 г.
Вместе с тем, обязательства ответчика Зинченко В.А. перед Банком по погашению кредита не исполнены. По состоянию на 11.02.11 г. общая сумма задолженности составила 1026190 рублей 34 копейки. Согласно представленного истцом расчета, указанная сумма включает в себя: основной долг 890363,93 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 135826,41 руб. До настоящего времени, несмотря на предупреждения Банка, заемщик и поручитель не выполнили обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом (уведомления о расторжении договора от 25.11.10 г. приобщены к материалам дела).
В связи с неисполнением ответчиками требований Банка в добровольном порядке, у последнего возникло право досрочно взыскать всю сумму кредита и причитающиеся проценты в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 363 ГК РФ).
08.05.08 г. между истцом и ООО «Салерма-ДВ» в лице директора Зинченко В.А. был заключен договор поручительства № ДО-3/8-1, которым было обеспечено исполнение Зинченко В.А. обязательств по основному кредитному договору.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает исковые требования, предъявленные как к заемщику по кредитному договору, так и к его поручителю, обоснованными.
Рассматривая вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из их обоснованности и подтвержденности материалами дела и считает возможным взять за основу представленный расчет, согласно которому на день предъявления иска в суд за Зинченко В.А. числится задолженность по основному долгу 890363,93 руб., по начисленным процентам за пользование кредитом 135826,41 руб.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит, в частности, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 21723,81 рублей (платежное поручение № 906 от 04.02.11 г.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Зинченко Валерии Александровне, ООО «Салерма-ДВ» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зинченко Валерии Александровны, *** г.р., уроженки ****, зарегистрированной по ****, ООО «Салерма-ДВ» (<данные изъяты>, юридический адрес: ****) в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежную сумму в счет погашения долга по договору потребительского кредита и процентов за пользование кредитом в размере 1026 190 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 723 рубля 81 копейку, всего взыскать 1047 914 (один миллион сорок семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 15 копеек.
Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Шолумицкая Н.Н.