об истребовании документов, компенсации морального вреда



Дело № 2-713/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2011 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.

с участием истца Коневских П.М.,

при секретаре Парахонич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневских Петра Михайловича к Хабаровской государственной академии экономики и права о понуждении направления документов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коневских П.М. обратился в суд с иском к Хабаровская государственная академия экономики и права (далее ХГАЭиП) о понуждении направления ему документов и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что поскольку он ранее состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работодатель в соответствии со ст.62 ТК РФ, по письменному заявлению работника, обязан выдать работнику копии документов, связанных с работой. Он обратился с письменным заявлением в ХГАЭиП, направив его почтой 18.02.2011года, где перечислил документы, которые ему необходимы, чтобы в дальнейшем ссылаться на них при обращении в государственные органы, поскольку считает свои трудовые права нарушенными, на данное заявление ответа не получил. Дополнительным заявлением требования уточнил, указав, что часть документов ХГАЭиП ему направило, но отсутствуют следующие истребуемые им документы:

- справки о начислении и получении заработной платы и справки о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах по должностям профессора кафедры, научного руководителя проблемной лаборатории на 0,5 ставки по совместительству ХИНХ и ХГАЭП;

- вкладыш в трудовую книжку от 09.12.1967г.;

- протокол общего собрания ХИНХ от 07.05.1987г.,

- дополнение к трудовому контракту по должности ректора от 28.10.1993г.,

- положение о выборах ректора, утвержденного Ученым советом ХГАЭП, протокол №5 от 22.12.1995г.;

- изменения и дополнения к Уставу ХГАЭП от 1996г.,

- заявление работодателю – коллективу ХГАЭП от 26.03.1996г. о расторжении трудового контракта. В связи с нарушенными трудовыми и пенсионными правами ему причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий, который он оценивает в 150000руб. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Коневских П.М. заявленные исковые требования уточнил, заявив, что не поддерживает свои требования в части предоставления: Дополнения к трудовому контракту по должности ректора от 28.10.1993г. и Положения о выборах ректора, утвержденного Ученым советом ХГАЭП, протокол №5 от 22.12.1995г., поскольку данные документы им получены в ходе рассмотрения данного гражданского дела. В части обязывания предоставления ему других вышеуказанных документов требования поддержал,

уточнив, что в части изменений и дополнений к Уставу ХГАЭП от 1996г., просит предоставить изменения и дополнения от 1996г. к Уставу ХГАЭП от 1994г. При этом пояснил, что истребуемый им у ответчика вкладыш в трудовую книжку от 09.12.1967г. находится у него на руках, т.к. давно был передан ему ответчиком. Также пояснил, что до 1996 г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком по должностям профессора кафедры, научного руководителя проблемной лаборатории на 0,5 ставки по совместительству и ректора ХИНХ и ХГАЭП, был уволен с данных должностей, с этим не согласен, на протяжении 15 лей оспаривает законность своего увольнения в судах. Ответчиком ему была направлена часть запрошенных им документов, а также предложено в ответе на его заявление о направлении документов, предоставить дополнительное заявление с указанием периода, за который ему требуются справки о начислении и получении заработной платы, однако данное заявление он не направлял, поскольку уточнить за какой период ему необходимы сведения для него затруднительно. Вкладыш в трудовую книжку от 09.12.1967года у него имеется на руках, но он настаивает, чтобы он был предоставлен ему бывшим работодателем. Не предоставление в полной мере запрошенных им документов лишает его возможности трудиться по должности профессора и научного руководителя проблемной лаборатории на 0,5 ставки по совместительству, а также он не может подтвердить незаконность своего увольнения с должности ректора академии и невозможности установления трудового стажа. При этом пояснил, что с 2003года является <данные изъяты> установлена бессрочно, в связи с чем, нетрудоспособен. Поскольку нарушены его трудовые права, он испытывает нравственные и физические страдания, которые он оценивает в ... руб. и просит взыскать с бывшего работодателя. Иск просит удовлетворить.

Представитель ответчика ХГАЭиП по доверенности Петрович Е.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении ответчик просит рассматривать дело в отсутствии их представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В поступившем письменном отзыве просят в исковых требованиях отказать, как необоснованных, все запрошенные истцом документы были ему предоставлены, кроме тех, которые отсутствуют в архиве академии, о чем также было сообщено истцу.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Судом установлено, что Коневских П.М. до сентября 1996 г. состоял в трудовых отношениях с Хабаровским институтом народного хозяйства (ХИНХ), а впоследствии с Хабаровской академией экономики и права (ХГАЭП), занимая должности профессора кафедры, научного руководителя проблемной лаборатории на 0,5 ставки по совместительству и ректора.

18.02.2011г. Коневских П.М. направил почтовой связью в адрес ответчика ХГАЭП заявление о предоставлении ему документов, касающихся его трудовой деятельности по вышеуказанным должностям.

28.02.22011г. ответчиком Коневских П.М. направлен ответ на поступившее от истца заявление с приложением истребуемых документов, имеющихся в архиве ХГАЭП. В части предоставления справок о начислении и получении заработной платы по должности профессора кафедры, научного руководителя проблемной лаборатории на 0,5 ставки по совместительству заявителю предложено уточнить периоды, за которые необходимо предоставить данные справки. Судом установлено, что до настоящего времени заявлений об уточнении периода предоставления данных справок от заявителя не поступило, что Коневских П.М. подтвердил в судебном заседании. В части предоставления справки о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в ответе ХГАЭП истцу разъяснено, что начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также предоставление сведений в Пенсионный Фонд РФ ХГАЭП не производилось, поскольку на период наличия трудовых отношений между Коневских П.М. и ХГАЭП (ХИНХ) это не было предусмотрено действующим законодательством.

Согласно Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г.
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», которым предусмотрена уплата страховых взносов работодателем за застрахованное лицо, он вступил в действие после прекращения Коневских П.М. трудовой деятельности в ХГАЭиП, т.е. после 1996года, при таких обстоятельствах запрошенная им справка о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, не могла быть предоставлена работодателем.

Судом установлено, что другие истребуемые Коневских П.М. документы ему не предоставлены по следующим обстоятельствам:

- вкладыш в трудовую книжку от 09.12.1967г. – в связи с тем, что оригинал данного вкладыша в трудовую книжку находится на руках у истца, что он сам подтвердил в судебном заседании, в ХГАЭП оригинал данного вкладыша отсутствует;

- протокол общего собрания ХИНХ от 07.05.1987г. о выборах ректора, изменения и дополнения от 1996г. к Уставу ХГАЭП от 1994г. – в связи с тем, что данный протокол в архиве ХГАЭП – отсутствует;

- изменения и дополнения 1996г. к Уставу ХГАЭП от 1994г. – в связи с тем, что в установленном законом порядке данные изменения не регистрировались, что подтверждается ответом администрации Краснофлотского района г. Хабаровска от 11.06.1996г., оригинал которого суда предоставлен самим истцом, из которого следует, что Устав ХГАЭП зарегистрирован за № 294/3 от 01.07.1994г. и дополнительных изменений и дополнений к Уставу академии не регистрировались.

- заявление работодателю - коллективу ХГАЭП от 26.03.1996г. о расторжении трудового контракта – в связи с тем, что в личном деле Коневских П.М. данный документ отсутствует.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами возможность предоставления данных документов у ответчика отсутствует, факт их отсутствия подтверждается личным делом Коневских П.М., исследованным в судебном заседании, справкой и.о. ректора ХГАЭП Ю.Г. Плесовских и заведующей архивом Т.Н. Павленко, а также представленной номенклатурой дел на 1987г., описью дел сданных на хранение за 1986/1987 год, 1995/1996г., 1994/1995г. и ответом администрации Краснофлотского района г. Хабаровска от 11.06.1996г.

Таким образом, судом установлено, что все запрошенные истцом документы, имеющиеся в наличии у ответчика, были ему предоставлены, кроме тех, которые отсутствуют в архиве академии, о чем истец был уведомлен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части обязывания ответчика направить истцу документы, которые в ХГАЭП отсутствуют, суд оснований не усматривает, фактов уклонения ответчика от выдачи истцу запрашиваемых им документов судом не установлено.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

По требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., в связи с нарушением его трудовых и пенсионных прав в результате непредоставления ему вышеперечисленных документов, суд оснований для их удовлетворения не усматривает, поскольку суд не установлено факта совершения работодателем неправомерных действий или бездействий в отношении истца, как и самого факта нарушения работодателем трудовых и пенсионных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коневских Петра Михайловича к Хабаровской государственной академии экономики и права о понуждении выдачи документов и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года

Копия верна: судья Куликова И.И.