Дело 2-1288/2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 01 июля 2011 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.,

с участием истца Юркова В.А., его представителя по доверенности Крупина Р.Л.,

при секретаре Пинчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркова Владимира Алексеевича к Сафаровой Ирине Нуридиновне о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юрков В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Сафаровой И.Н., в обоснование заявленных требований указав, что 21.05.2010г. передал в собственность Сафаровой И.Н. денежные средства в сумме 380000 рублей. Факт получения денежных средств Сафаровой И.Н. подтверждается соответствующей распиской. В соответствии со ст.810 ГК РФ для возврата суммы займа, истек 13.05.2011г. и сумма займа так и не возвращена Сафаровой И.Н., вынужден был обратиться с иском в суд. Возвратить денежные средства в добровольном порядке Сафарова И.Н. отказывается. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 380000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец Юрков В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крупин Р.Л. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные истцом. В связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сафарова И.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не просила, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представила. Согласно представленным актам, от получения судебных повесток отказывается.

Свидетель Ш.И.Ю. суду пояснил, что с Сафаровой И.Н. лично не знаком, но видел ее в прошлом году. В мае 2010 года подвозил на своей машине Юркова В.А. и его представителя. На ул.Трехгорная в машину села девушка, которой истцом были переданы деньги. Все вместе проехали до ее дома по ул.Уборевича. По просьбе девушки проводили ее до квартиры, так как с ее слов у нее с собой была крупная сумма денег. Деньги девушка пересчитала в машине и написала расписку.

Свидетель С.Р.А. суду пояснил, что знаком с истцом. Ходил к ответчику для вручения ей повестки в судебное заседание, от получения которой Сафарова И.Н. отказалась, о чем был составлен акт.

Свидетель А.Ю.А. суду пояснил, что по просьбе истца ездил к ответчику по адресу: ****, для вручения повестки в судебное заседание, от получения которой последняя отказалась, ей известно, что в суде рассматривается дело по взысканию суммы долга.

Учитывая изложенное, с согласия истца, его представителя, суд, руководствуясь ст.167 и ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика – в заочном порядке судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из текста представленной в материалы дела копии расписки от 21.05.2010г. следует, что Сафарова Ирина Нуридиновна взяла у Юркова Владимира Алексеевича в долг денежные средства в сумме 380000 рублей.

В указанной расписке содержится прямое указание на факт получения Сафаровой И.Н. денежной суммы от Юркова В.А., в связи с чем, суд, учитывая изложенные в исковом заявлении и подтвержденные в судебном заседании доводы истца, руководствуясь ст.ст.67, 71 ГПК РФ, оценивает указанную расписку как относимое, допустимое и достоверное доказательство фактически возникшего у ответчика обязательства о возврате истцу денежной суммы в размере 380000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Сафаровой И.Н. было предложено вернуть сумму займа в размере 380000 рублей в срок до 17.04.2011г. В соответствии с почтовым уведомлением указанная претензия получена ответчиком 13.04.2011г. Однако Сафарова И.Н. свои обязательства по возврату денежных средств в установленный в претензии срок - до 17.04.2011г. не исполнила и до настоящего времени не возвратила сумму долга истцу, в связи с чем истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит оплаченную истцом государственную пошлину. Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию, составила 380000 рублей, госпошлина составляет 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Исковые требования Юркова Владимира Алексеевича к Сафаровой Ирине Нуридиновне о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Сафаровой Ирины Нуридиновны в пользу Юркова Владимира Алексеевича сумму займа в размере 380000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 387000 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска заявления об отмене заочного решения, кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна-судья: Н.Н. Шолумицкая