Дело № 2- 131/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Зиновьевой А.Р.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Кузьмина П.М.; ответчика Свищева В.В., представителя ответчика по доверенности от *** Шахматовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Камакари Марико к Свищеву Валерию Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Камакари Марико обратилась в суд с иском к Свищеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она и ответчик заключили договор беспроцентного займа от ***, согласно которому займодавец передает заемщику 272407 долларов США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до <данные изъяты> года. В подтверждение исполнения условий договора ответчик составил расписку от ***, согласно которой у Камакари Марико Свищев Валерий Васильевич взял в долг 272407 долларов США, что составляет 8401413 руб. 25 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок она обратилась в суд. Сложившиеся между сторонами отношения квалифицируются как гражданско-правовые, регламентируемые нормами гражданского права. Она ( истец) надлежаще исполнила свои обязанности по договору, передав денежные средства Свищеву В.В. по расписке от *** Сумма долга до настоящего времени не погашена. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Камакари Марико извещена надлежащим образом о рассмотрения дела, предоставила заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин П.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснил, что в подтверждении договора займа между истцом и ответчиком, имеется расписка, свидетельствующая о наличии долговых обязательств ответчика, которые на настоящий момент не исполнены. Денежные средства в рублях по курсу доллара США были переданы ответчику в момент написания расписки. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Свищев В.В. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства от истца не получал. Занимался продажей автомобилей, привезенных из Японии. *** встретился в **** с Марико Камакари, которая попросила его написать расписку долговую, так как ей нужны были гарантии и отчитаться перед руководством. Посчитали сколько он должен был за не реализованные автомобили, и написал расписку на указанную сумму. Сумма в расписке составляет стоимость автомобилей, которые он должен был реализовать и отдать за них деньги. В счет проданных автомобилей передал истцу 82407 долларов США, она написала расписку. *** истец снова приехала в ****, оставался долг 190000 долларов США. Он продал еще несколько автомобилей, привез истцу 41000 долларов США, она снова написала расписку о том, что получила деньги. Сумма долга оставалась 149000 долларов США. Он занял у своего знакомого 100000 долларов США и *** принес Камакари 149000 долларов США, снова была написана расписка. Он полностью рассчитался с истцом. Никаких претензий к нему не предъявлялось. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика по доверенности Шахматова Е.Н. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что при оформлении договора займа между истцом и ответчиком не были согласованы условия займа, не согласована валюта займа- в расписке указаны доллары США, а по пояснениям представителя истца ответчику была передана сумма займа в рублях. Фактически договор займа не заключен. Деньги не передавались. В обоснование иска не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у истца в момент написания расписки денежных средств в той сумме, которая указана в расписке. в размере 272 тыс. долларов США. Просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что со Свищевым В.В. он находится в приятельских отношениях. Не раз занимал Свищеву В.В. денежные средства. Самая крупная сумма была 100000 долларов США. Указанные средства Свищев В.В. передал женщине азиатской внешности в помещении офиса на Амурском бульваре, в ответ женщина передала Свищеву В.В. какую-то бумагу, как Свищев В.В. сказал это была расписка. Момент изготовления расписки лично не видел.

Свидетель НОА пояснил, что со Свищевым В.В. он находится в дружеских отношениях. В <данные изъяты>, на рынке, в его присутствии, Свищев В.В. передал Марико в автомобиле пакет с деньгами. Он лично занимал Свищеву В.В. 100000 долларов США, для того, чтобы Свищев В.В. рассчитался за автомобили, переданные ему на реализацию из Японии.

Свидетель ССВ пояснил, что со Свищевым В.В. он находится в приятельских отношениях. *** он видел на автомобильном рынке как Свищев В.В. передал женщине азиатской внешности пакет с деньгами, женщина достала деньги из пакета и начала их пересчитывать. Свищев В.В. пояснил, что он рассчитывался за машины.

Свидетель САВ пояснил, что он знаком с Камакари Марико где-то с <данные изъяты> года, деловые отношения по автобизнесу. В <данные изъяты> <данные изъяты> года Камакари приезжала в ****, он ей вернул долг, эквивалент 50000 долларам США, деньги передал в рублях.

Свидетель ЕМЮ пояснил, что он знаком с Камакари Марико с <данные изъяты> г., был автомобильный бизнес. Камакари была представителем компании «Хэйва Авто». В середине <данные изъяты> г. он ( свидетель) занял у Камакари 50000 долларов США. В <данные изъяты> года он возвратил долг в рублевом эквиваленте.

Свидетель ПОВ пояснил, что в середине <данные изъяты> года он приезжал в офис на Амурский бульвар за документами на автомобиль, где встретил Свищева В.В.. Пока сидел ждал документы, к Свищеву В.В. вышла женщина, которую Свищев В.В. назвал Марико и мужчина, у них был список автомобилей, они что-то считали, потом Свищев В.В. написал расписку. Когда вышли с офиса, Свищев В.В. сказал, что написал расписку, так как у него «зависли» автомобили на такую сумму, видел в расписке цифры около 270000 долларов США.

Свидетель ОВЛ пояснил, что по договору возмездного оказания услуг им был произведен перевод трех расписок с японского языка на русский язык.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП ... от ***, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** Свищев Валерий Васильевич взял у Марико Камакари в долг 270407 долларов США, на срок до <данные изъяты> года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ***, выданной истцу Камакари Марико ответчиком Свищевым В.В.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств в срок до <данные изъяты> года не исполнено, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера займа суд принимает во внимание сумму займа, указанную прописью в расписке, а именно 270407 долларов США, а не сумму, указанную цифрами ( 272407 долларов США), поскольку по обычаям делового оборота ( ст. 5 ГК РФ), в случае отличия суммы, указанной цифрами от суммы, указанной прописью, верной считается сумма, указанная прописью.

Поскольку ответчик Свищев В.В. отрицает сам факт займа, а представитель истца Кузьмин П.М. не смог точно назвать сумму займа в рублевом эквиваленте, переданную ответчику, в ином порядке установить точную сумму займа не представляется возможным.

Согласно сообщения Дальневосточного Банка Сбербанка России от *** курс доллара США на *** составляет 30,8414 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 8339730 руб. 45 коп. (270407 долларов США х 30,8414 руб.).

В обоснование своих возражений ответчиком Свищевым В.В. были предоставлены расписки от ***, от ***, от *** о получении Камакари Марико от Свищева В.В. денежных сумм в размере соответственно 82407 долларов США, 41000 долларов США, 149000 долларов США в счет погашения суммы долга по распискам от ***, от ***, ***

Согласно заключения эксперта от *** ..., подписи от имени Камакари Марико на расписках от ***, от ***, от *** выполнены рукописным способом черной гелевой пастой при помощи пишущего прибора с шариковым пишущим узлом без применения электротехнических средств. Признаков, свидетельствующих о копировании вышеуказанных подписей с подписи, имеющейся в копии паспорта ... Камакари Марико не имеется.

В соответствии с заключением эксперта ... от *** подписи от имени Камакари Марико на расписках от ***, ***, *** выполнены не самой Камакари Марико, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Эксперт ХЛМ в ходе судебного разбирательства подтвердила доводы, изложенные в экспертизе ... от *** .

Таким образом, доводы ответчика Свищева В.В. о том, что денежные средства им были возвращены непосредственно Камакари Марико и она написала об этом расписки, опровергаются заключением эксперта, приведенным выше.

Сама истица также отрицает факт возврата ответчиком ей денежной суммы по расписке от ***.

Иных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком Свищевым В.В. не представлено.

Ссылку ответчика на показания свидетеля ПОВ в обоснование своих доводов о безденежности договора займа, суд находит не состоятельной, поскольку в соответствии с действующим законодательством, а именно ст. 812 ГК РФ, оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний при наличии письменной расписки в подтверждении заключения договора займа, не допускается. Возражений со стороны ответчика относительно заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не поступило.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается в том числе пояснениями ответчика Свищева В.В., из которых следует, что денежные средства по расписке от *** им были возвращены истцу, и предоставившего в подтверждение своих доводов расписки от ***, ***, ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с квитанциями от ... года на сумму 3530 руб. 40 коп., от *** на сумму 7060 руб. 80 коп., за производство экспертизы по определению суда истцом произведена оплата в размере 10908 руб. 93 коп.

Данные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Камакари Марико удовлетворить частично.

Взыскать со Свищева Валерия Васильевича, *** года рождения, уроженца **** в пользу Камакари Марико сумму долга по договору займа в размере 8339730 руб. 45 коп. ( эквивалент суммы 270407 долларов США), уплаченную государственную пошлину в размере 49898 руб. 65 коп., судебные расходы по делу в размере 10908 руб. 93 коп., а всего: 8400538 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева