Дело № 2-972/2011 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре: Зиновьевой А.Р.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Романова Р.В., ответчика Золотухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Золотухиной Валерии Валентиновне, Маркову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Золотухиной В.В., Маркову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором ... от *** Открытое акционерное общество «УРСА Банк» предоставило Золотухиной В.В. кредит в размере 500000 рублей. Срок возврата кредита установлен сторонами 24 месяца в Приложении № 1 к Кредитному договору. Согласно п.1.3 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен сторонами в размере 32% годовых, начисляемых за фактическую задолженность. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору -предоставил кредит ***, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в Банке. В период действия Кредитного договора Должником в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов было сделано 9 взносов. С *** должник стал допускать просрочку уплаты долга (дата выноса части основного долга на просрочку по счету ...). В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется банком на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов), и по дату фактического возврата включительно. В соответствии с п.п. 3.2.2 Кредитного договора Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Должника (поручителей) задолженность по кредиту, процентам и штрафным санкциям, в случае нарушения сроков уплаты любого платежа по данному или любому действующему кредитному договору с Банком. С *** заемщику было приостановлено начисление процентов, пеней и штрафов. Согласно прилагаемому Расчету, задолженность Заемщика по возврату кредита по состоянию на *** составила: 51349 рублей 04 коп. - сумма основного долга; 1616 рублей 84 коп. - неучтенные проценты за кредитом; 31057 рублей 25 коп. - штрафные санкции; 1206 рублей 02 коп. - задолженность по пене за проценты; всего : 85229 рублей 15 копеек. Надлежащее исполнение обязательств Золотухиной Валерией Валентиновной перед Банком обеспечивается договором поручительства ... от ***, заключенным между Марковым Максимом Олеговичем и ОАО «УРСА Банк». В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 1.2 данного договора поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссий; по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов; по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору; по возмещению Банку судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. Поскольку ОАО «УРСА Банк» был реорганизован и его правопреемником является ОАО «МДМ Банк», права кредитора по Кредитному договору и сопутствующим договорам согласно ст. 387 ГК РФ переходят к ОАО «МДМ Банк» в силу закона. Факт реорганизации подтверждается Изменениями № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк» и Свидетельством ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просят суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 65229 руб. 15 коп., из них: 33703 руб. 75 коп.- сумма основного долга; 30319 руб. 38 коп.- штрафные санкции за просрочку кредита; 1206 руб. 02 коп.- пеня за просрочку процентов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романов Р.В.. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным выше.

В судебном заседании ответчик Золотухина В.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения признала.

Ответчик Марков М.О., надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Золотухиной Валерией Валентиновной был заключен Кредитный договор ..., согласно которого ответчику Золотухиной В.В. был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 32 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Золотухиной В.В., что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора.

Кредит в размере 500000 рублей выдан Золотухиной В.В. ***, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору, начиная с октября 2009 года ответчиком Золотухиной В.В. выполняются не надлежащим образом. С момента заключения кредитного договора и на момент предъявления иска в суд остаток суммы кредита составляет 51349 руб. 04 коп.; задолженность по начисленным процентам – 1616 руб. 84 коп. ; штрафные санкции – 31057 руб. 25 коп.; задолженность по пене за проценты- 1296 руб. 02 коп. руб.

В соответствии с п.п. 3.2.2 Кредитного договора Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Должника (поручителей) задолженность по кредиту, процентам и штрафным санкциям, в случае нарушения сроков уплаты любого платежа по данному или любому действующему кредитному договору с Банком.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела 4.1 кредитного договора ... от ***, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется банком на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов), и по дату фактического возврата включительно.

Из материалов дела следует, что ответчиком Золотухиной В.В. были нарушены взятые на себя обязательства по Кредитному договору ... от *** , допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет : 33703 руб. 75 коп.- сумма основного долга; 30319 руб. 38 коп. – штрафные санкции за просрочку кредита; 1206 руб. 02 коп. – пеня за просрочку процентов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** между Открытым акционерным обществом « УРСА Банк» и Марковым Максимом Олеговичем был заключен договор поручительства ..., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО «УРСА Банк» был реорганизован и его правопреемником является ОАО «МДМ Банк», права кредитора по Кредитному договору и сопутствующим договорам согласно ст. 387 ГК РФ переходят к ОАО «МДМ Банк» в силу закона. Факт реорганизации подтверждается Изменениями № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк» и Свидетельством ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золотухиной Валерии Валентиновны, *** рождения, уроженки ****, Маркова Максима Олеговича, *** рождения, уроженца **** в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от *** в размере 65229 руб. 15 коп. ( из них: сумма основного долга- 33703 руб. 75 коп.; пеня за просрочку процентов- 1206 руб. 02 коп.; штрафные санкции за просрочку кредита- 30319 руб. 38 коп.).

Взыскать с Золотухиной Валерии Валентиновны, *** рождения, уроженки **** в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» уплаченную государственную пошлину по делу в размере 1078 руб. 44 коп.

Взыскать с Маркова Максима Олеговича, *** рождения, уроженца **** в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» уплаченную государственную пошлину по делу в размере 1078 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева