Дело № 2-719/2011 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре: Зиновьевой А.Р.,

с участием: ответчика Лихман С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» к Лихман Сергею Анатольевичу, Прикота Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Лихман С.А., Прикота И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ОАО «Далькомбанк» и Лихман Сергеем Анатольевичем был заключен Договор потребительского кредита ..., по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 160000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ***, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, произвести иные платежи по Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан заемщику ( мемориальный ордер ... от *** ) путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается приложенными выписками по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства ... от ***, поручителем по которому является Прикота Ирина Александровна. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Лихман С.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось в период с *** по ***, что подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 137139 руб. 42 коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с *** по ***, что подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет 55326 руб. 36 коп. Общая сумма задолженности Лихман С.А., Прикота И.А. составляет 192465 руб. 78 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения Банка, заемщиком и поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.. . В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Ст. 809 ГК РФ предоставляет кредитору право на получение с заемщика процентов в порядке и в размере, определенных договором. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 192465 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5049 руб. 32 коп.

Истец- Открытое акционерное общество « Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии их представителя.

Ответчик Прикота И.А. извещена о рассмотрении дела в установленном порядке, поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что ею договор поручительства был заключен до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. Срок возврата кредита по договору ... от *** – *** В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течении двух лет со дня заключения договора поручительства. Просит применить истечение срока исковой давности, поручительство считать прекращенным, в удовлетворении иска отказать..

В судебном заседании ответчик Лихман С.А. заявленные исковые требования признал, пояснил, что обязательства по кредитному договору были нарушены в связи с материальными затруднениями. С возражениями ответчика Прикота И.А. согласен.

Выслушав ответчика Лихман С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» и Лихман Сергеем Анатольевичем был заключен Договор потребительского кредита ..., согласно которого ответчику Лихман С.А. был предоставлен кредит в сумме 160000 рублей под 16 % годовых, с датой погашения ***.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Лихман С.А., что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

Кредит в размере 160000 рублей выдан Лихман С.А. ***, что подтверждается мемориальным ордером ... от ***

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору, начиная с ... года ответчиком Лихман С.А. не выполняются. С момента заключения кредитного договора и на момент предъявления иска в суд остаток суммы кредита составляет 137139 руб. 42 коп.; задолженность по начисленным процентам, оплата по которым не производится с <данные изъяты> года, составляет – 55326 руб. 36 коп.

Согласно раздела 8.2 договора потребительского кредита ... от ***, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случаях: задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней; нарушения иных условий договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком Лихман С.А. были нарушены взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита ... от *** , допущены просрочки осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту более чем на 5 рабочих дней, начиная с ... года по настоящее время заемщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производятся в размере взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** между Открытым акционерным обществом « Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Прикота Ириной Александровной был заключен договор поручительства ..., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из договора поручительства следует, что он действует с даты его подписания, то есть с *** и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

Ссылка в договоре поручительства на действие договора до прекращения обеспеченного поручительством обязательства не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой срок действия договора определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям, а именно путем осуществления заемщиком ежемесячных равных платежей, в связи с чем срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по каждому периодическому платежу следует исчислять с даты внесения очередного платежа, установленной кредитным договором.

Договор поручительства является срочным договором, так как поручительство дается на определенный срок.

Обязанность поручителя платить кредитору возникает с момента нарушения основного обязательства должником. Если должник не исполняет обязанности или исполняет их ненадлежащим образом, то возникает обязанность поручителя.

Заемщик Лихман С.А. перестал исполнять обязательства по кредитному договору с <данные изъяты> года, в суд банк обратился с иском ***, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом вышеуказанного возражения ответчика Прикота И.А. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя являются обоснованными.

Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания долга по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению с заемщика Лихман С.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5049 руб. 32 коп., подтвержденные соответствующим платежным поручением, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лихман Сергея Анатольевича, *** рождения, уроженца **** в пользу Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита ... от *** в сумме 192465 руб. 78 коп. ( из них: 137139 руб. 42 коп.- сумма основного долга по кредиту; 55326 руб. 36 коп.- сумма долга по процентам за пользование кредитом); уплаченную государственную пошлину в размере 5049 руб. 32 коп., а всего: 197515 рублей 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева