Дело № 2- 947 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре : Зиновьевой А.Р.,

с участием: ответчика Овчинникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае к Овчинникову Александру Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае обратилось в суд с иском к Овчинникову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** в 08 час. 10 мин. на ****, Овчинников Александр Владимирович, управляя автомобилем <данные изъяты> ..., совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» ..., собственником которого являлся ТЕН. Виновным данного дорожно-транспортного происшествия был признан Овчинников Александр Владимирович, кроме того, было установлено, что он скрылся с места ДТП участником которого являлся, тем самым нарушив пункт 2.5 ПДД, за что был привлечен к ответственности по статье 12.27 ч.2 (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся) Кодекса об административных правонарушениях РФ. Между филиалом ООО «РГС - Дальний Восток»- «Главное управление по Хабаровскому краю» и гражданином Овчинниковым Александром Владимировичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ... ... от *** срок действия 1 год) при использовании транспортного средства <данные изъяты> .... На основании заявления потерпевшего от ***, Экспертного заключения ... по определению стоимости восстановительного ремонта ТС от *** составленного экспертом <данные изъяты> Росгосстрах выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 57 312 руб. 80 коп. (пятьдесят семь тысяч триста двенадцать рублей 00 копеек), о чем свидетельствует платежное поручение ... от ***. В статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. № 263 предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. *** виновнику ДТП Овчинникову Александру Владимировичу была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения. До настоящего времени ответ на претензию не получен, долг не погашен. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании долга. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства. Ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Просят взыскать с ответчика сумму возмещения в размере 57312 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1119 руб. 36 коп.

Истец ООО «Росгосстрах» извещено надлежащим образом о рассмотрении дела, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик Овчинников А.В. заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что действительно *** он управлял автомобилем <данные изъяты>» ... регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, после которого он скрылся с места его совершения. С <данные изъяты> года он в добровольном порядке стал возмещать страховой компании ущерб, всего им было возмещено 33782 руб. Выплаты производились им ежемесячно по 2413 руб. согласно договоренности со страховой компанией.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ***, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и т.д.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** следует, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ВСВ, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>» ..., собственником которого являлся ТЕН. Второй водитель не установлен.

*** в отношении Овчинникова Александра Владимировича составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Овчинников Александр Владимирович за нарушение п. 2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, а именно за то, что *** около 08 час. 10 мин. Овчинников А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г. н. ..., по ****, при выезде на главную дорогу ****, не предоставил право преимущественного движения автомобилю «..., движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, после чего место ДТП, участником которого он является, оставил. В ГАИ не сообщил.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Овчинников Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Согласно платежного поручения ... от *** филиалом ООО «РГС-Дальний Восток» Главное управление по Хабаровскому краю произведена выплата страхового возмещения ТЕН в размере 57312 руб. Из страхового полиса ... ... от ***, следует, что между филиалом ООО «РГС - Дальний Восток»- «Главное управление по Хабаровскому краю» и гражданином Овчинниковым Александром Владимировичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (срок действия 1 год) при использовании транспортного средства <данные изъяты>» ....

В соответствии с решением единственного участника ООО «Росгосстрах- Дальний Восток» от *** ООО «РГС-Дальний Восток» присоединено к ООО «Росгосстрах».

*** Овчинников А.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах Дальний Восток» с заявлением- обязательством, в соответствии с которым он взял на себя обязательство по возмещению убытков за поврежденный автомобиль, принадлежащий ТЕИ в результате ДТП произошедшего *** в сумме 57912 руб. в рассрочку по 2413 рублей ежемесячно с *** по ***.

Согласно предоставленных квитанций за период с сентября 2007 года по ноябрь 2008 года ответчиком Овчинниковым А.В. произведена выплата Филиалу ООО «Росгосстрах- ДВ » в порядке регресса в сумме 33782 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** является Овчинников Александр Владимирович, который после совершения ДТП скрылся с места его совершения.

С учетом вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 23530 руб. 80 коп. ( 57312 руб. 80 коп. - 33782 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова Александра Владимировича, *** рождения, уроженца **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса 23530 руб. 80 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 905 руб. 92 коп., а всего: 24436 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева