РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-468 /2011 10.03.2011 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

при секретаре Паршиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковшар Вадима Викторовича к ИП Ерохина Натальи Александровны о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Ковшар В.В. обратился в суд с иском к ИП Ерохина Н.А. о взыскании денежных средств за фактическое пользование имуществом с 04.05.2010 г. по 04.09.2010 г в размере 150000 руб. и возврата госпошлины в сумме 4200 руб. в обоснование своих требований истец указал, что 04.05.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор на передачу имущества в управление. Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательства по управлению имуществом – ? доля гостиничного комплекса по адресу: ****. Условиями договора предусмотрена оплата за фактическое пользование переданного в управление имущества в размере 37500 руб. Однако, ответчик данное обязательство не исполнил. 27.07.2010 г. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и требование об оплате денежных средств за фактическое пользование имуществом в период с 04.05.2010 г. по 04.09.2010 г. в размере 150000 руб. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Истец Ковшар В.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик И.П. Ерохина Н.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства надлежит доказать сторонам.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору на передачу имущества в управление от 04.05.2010 г. Ковшар В.В. передал ИП Ерохина Н.А. – доверительному управляющему, принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно ? доли гостиничного комплекса, общей площадью 477,6 кв.м., расположенного по адресу: ****, обремененное залогом ОАО КБ «Уссури».

В соответствии с п. 3.11 указанного договора доверительный управляющий обязан уплачивать ежемесячно Ковшар В.В. сумму в размере 37500 руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Возникшие между сторонами правоотношения, регулируются нормами гл. 53 ГК РФ

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как следует из заявления истца ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные п.3.3.11 указанного договора и фактически с 04.05.2010 г. по 04.09.2010 г. в течении 4-х месяцев не производила оплату за пользование имуществом в размере 37500 руб. в месяц, то есть имеет задолженность в сумме 150000 руб. (37500 руб. х 4 мес.)

С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковшар Вадима Викторовича удовлетворить.

Взыскать с ИП Ерохиной Натальи Александровны в пользу Ковшар Вадима Викторовича задолженность за фактическое пользование имуществом с 04.05.2010 г. по 04.09.2010 г. в сумме 150000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 4200 руб., а всего в сумме 154200 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

копия верна: судья Н.К. Гойда

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 г.