Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2- 536/2011 г. 28.03.2011 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Гойда Н.К., с участием истца Ковалихиной С.Е, ответчика Ковалихина В.В., при секретаре Паршиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковалихиной Светланы Евгеньевны к Ковалихину Владиславу Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Ковалихина С.Е. обратилась в суд с иском к Ковалихину В.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указала, что 23.01.1988 г. она вступила в брак с ответчиком и до настоящего времени проживает с ним по адресу: ****. За время брака ими было приобретено имущество, общая стоимость которого составляет 1436600 руб. Брачный договор между ними не заключался. В связи с тем, что в настоящее время они с ответчиком не могут договориться о совместном распоряжении данным имуществом, просит суд разделить совместно нажитое имущество, установив долевую собственность на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ****, предоставив право собственности на долю в размере ? истцу и в размере ? ответчику, определить право собственности истца на имущество: Стиральная машина «Индезит» стоимостью 15000 руб.; Посудомоечная машина «BOSCH» стоимостью 23000 руб. Газовая поверхность «HOTPOINT-ARISTON» стоимостью 8600 руб.; Вытяжка «TURBO Camino» стоимостью 5000 руб.; Микроволновая печь «Panasonic» стоимостью 5000 руб.; Холодильник «Стинол» стоимостью 3000 руб.; Телевизор«Panasonic» стоимостью 5000 руб.; Видеомагнитофон «AIWA» стоимостью 2500 руб.; Кухонный гарнитур стоимостью 56000 руб.; Мебель для детской комнаты стоимостью 36000 руб.. Определить право собственности ответчика на имущество: Холодильник «LIBHERT» стоимостью 32000 руб.; Духовой шкаф «SAMSUNG» стоимостью 33000 руб.; Телевизор «Сони Бравиа» стоимостью 30000 руб.; Ноутбук стоимостью 30000 руб.; Принтер «Epson» стоимостью 5000 руб.; Приставка DVD караоке «LG» стоимостью 5500 руб.; Фотокамера стоимостью 25000 руб.; Видеокамера стоимостью 110000 руб.; Музыкальный центр «Panasonic» стоимостью 7000 руб. В судебном заседании истец Ковалихина С.Е. исковые требования уточнила, дополнила, что брак между ней и ответчиком расторгнут 09.11.2010г., настаивает на разделе совместно нажитого имущества между ней и ответчиком и установлении долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: **** предоставив право собственности на долю в размере ? истцу и в размере ? ответчику, определить право собственности истца на имущество: Стиральная машина «Индезит» стоимостью 15000 руб.; Посудомоечная машина «BOSCH» стоимостью 20000 руб. Газовая поверхность «HOTPOINT-ARISTON» стоимостью 8600 руб.; Вытяжка «TURBO Camino» стоимостью 5000 руб.; Холодильник «Стинол» стоимостью 3000 руб.; Телевизор«Panasonic» стоимостью 5000 руб.; Видеомагнитофон «AIWA» стоимостью 2500 руб.; Кухонный гарнитур стоимостью 56000 руб.; Мебель для детской комнаты стоимостью 36000 руб., а всего на сумму 151100 руб. Определить право собственности ответчика на имущество: Холодильник «LIBHERT» стоимостью 27000 руб.; Духовой шкаф «SAMSUNG» стоимостью 18000 руб.; Микроволновая печь «Panasonic» стоимостью 5000 руб.; Телевизор «Сони Бравиа» стоимостью 30000 руб.; Ноутбук стоимостью 30000 руб.; Принтер «Epson» стоимостью 5000 руб.; Приставка DVD караоке «LG» стоимостью 5500 руб.; Фотокамера стоимостью 23600 руб.; Музыкальный центр «Panasonic» стоимостью 7000 руб., а всего на сумму 151100 руб., исключив из списка совместно нажитого имущества, подлежащего разделу Видеокамеру как утраченную на день рассмотрения иска. Представитель истца Аксенов А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о вышеизложенном. Ответчик Ковалихин В.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает произвести раздел **** в равных долях, с предложенным истцом разделом имущества и ценами согласен, не возражает против удовлетворения исковых требований. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Ст. 38 СК РФ при предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Согласно договору купли-продажи от 18.08.1994г. Ковалихин В.В. приобрел у Ковалихиной Л.Л. двухкомнатную квартиру ****, расположенную на девятом этаже, жилой площадью 29,9 кв.м., полезной площадью 52,1 кв.м. за 13000000 руб. Согласно справки ХКГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости по г. Хабаровску от 07.06.2010г. в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, зарегистрированных до 01.09.1996г. право собственности на квартиру ****, расположенную **** зарегистрировано за Ковалихиным Владиславом Владимировичем. Согласно исковым требованиям, стоимость общего имущества истца и ответчика, подлежащего разделу, составляет 302200 руб. В соответствии с материалами дела установлено, что в подтверждение наличия имущества, подлежащего разделу, истцом представлены документы: товарные чеки, накладные, гарантийные талоны, технические паспорта. Учитывая данный факт, а также то, что стоимость имущества, подлежащего разделу подтверждена подробным расчетом, и не оспаривалась другой стороной, суд признает размер стоимости имущества в сумме 302200 руб. правильным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Иск Ковалихиной Светланы Евгеньевны - удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества: Признать за Ковалихиной Светланой Евгеньевной право собственности на ? долю квартиры **** Передать Ковалихиной Светлане Евгеньевне совместно нажитое имущество на сумму 151100 руб., а именно: Стиральная машина «Индезит» стоимостью 15000 руб.; Посудомоечная машина «BOSCH» стоимостью 20000 руб. Газовая поверхность «HOTPOINT-ARISTON» стоимостью 8600 руб.; Вытяжка «TURBO Camino» стоимостью 5000 руб.; Холодильник «Стинол» стоимостью 3000 руб.; Телевизор«Panasonic» стоимостью 5000 руб.; Видеомагнитофон «AIWA» стоимостью 2500 руб.; Кухонный гарнитур стоимостью 56000 руб.; Мебель для детской комнаты стоимостью 36000 руб. Признать за Ковалихиным Владиславом Владимировичем право собственности на ? долю квартиры **** Передать Ковалихину Владиславу Владимировичу совместно нажитое имущество на сумму 151100 руб., а именно: Холодильник «LIBHERT» стоимостью 27000 руб.; Духовой шкаф «SAMSUNG» стоимостью 18000 руб.; Микроволновая печь «Panasonic» стоимостью 5000 руб.; Телевизор «Сони Бравиа» стоимостью 30000 руб.; Ноутбук стоимостью 30000 руб.; Принтер «Epson» стоимостью 5000 руб.; Приставка DVD караоке «LG» стоимостью 5500 руб.; Фотокамера стоимостью 23600 руб.; Музыкальный центр «Panasonic» стоимостью 7000 руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения. Судья Н.К. Гойда Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011г.