Дело № 2- 1286/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.07.2011 года г. Хабаровск Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Куликовой И.И., с участием представителя истца Лазаревой Т.О., ответчик Красненков Д.А., при секретаре Паршиной А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Уссури» к Королевой Наталье Александровне, Красненкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Коммерческий банк «Уссури» (далее КБ «Уссури») обратилось в суд с иском к Королевой Н.А. и Красненкову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.10.2010г. между КБ «Уссури» и Королевой Н.А. заключен кредитный договор № ... в соответствии, с которыми КБ «Уссури» предоставил Королевой Н.А. кредит в размере ... руб., сроком до 06.10.2014г., с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых. Выдача кредита произведена наличными по расходному кассовому ордеру от 04.10.2010г. № .... В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязалась производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30 (31) число в срок не позднее 5-го числа следующего месяца; п.3.4 в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам; п.4.1 банк имеет право взимать неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме: - задолженность по основному долгу по кредиту – ... руб., - задолженность по начисленным и непогашенным процентам – ... руб., - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке ...., всего задолженность ответчика составляет ... коп. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между КБ «Уссури» и Красненковым Д.А. был заключен договор поручительства, от 04.10.2010г. № ..., по которому поручитель обязался отвечать за исполнение Королевой Н.А. всех обязательств кредитора. Согласно п.1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. До настоящего времени, несмотря на претензию банка, заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не выполнены. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере ... коп. В судебном заседании представитель истца КБ «Уссури» Лазарева Т.О., исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, при этом дополнила, что до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, в соответствии с п.4.2 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам и неустойке при образовании просроченной задолженности по кредиту, а также при нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям. В период с 07.12.2010г. по 28.03.2011г. заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, а с апреля 2011г. вносить платежи по кредиту вообще прекратил. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Красненков Д.А. исковые требования признал в полном объеме пояснив, что он выступал поручителем по кредитному договору между КБ «Уссури» и Королевой Н.А, которой был выдан кредит в размере ... рублей, с условиями договора он ознакомлен, подписал его добровольно, знает, что по обязательствам отвечает перед банком солидарно с должником, с этим согласен, ранее с Королевой проживал одной семьей. В судебное заседание ответчик Королева Н.А. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, возражений по заявленному к ней иску, в суд не представила. На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив представленные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возращена. Судом установлено, что 04.10.2010г. между КБ «Уссури» и Королевой Н.А. заключен кредитный договор № ... в соответствии, с которыми КБ «Уссури» предоставил Королевой Н.А. кредит в размере ... руб., сроком до 06.10.2014г., с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых. Выдача кредита произведена наличными по расходному кассовому ордеру от 04.10.2010г. № .... В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязалась производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30 (31) число в срок не позднее 5 – го числа следующего месяца; п.3.4 в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам; п.4.1 банк имеет право взимать неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Согласно договора поручительства № ... от 04.10.2010г. заключенного с Красненковым Д.А., поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Королевой Н.А. всех ее обязательств по указанному кредитному договору. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно вышеуказанным договора поручительства и требованиям закона, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4). Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита, выполнил в полном объеме путем выдачи наличных средств по расходному кассовому ордеру от 04.10.2010г. ... Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, нарушены сроки внесения платежей по договору, с апреля 2011г., на день обращения истца в суд, платежи в погашение задолженности не производятся, что, в соответствии с п. 4.2 кредитного договора КБ «Уссури» является основанием для досрочного возврата кредита и предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов. Судом установлено, что на основании представленного расчёта гашения кредита, с момента его предоставления и до настоящего времени ответчиком произведены платежи 08.11.2010г., 07.12.2010г. и 28.03.2011г., расчет задолженности составлен по состоянию на 27.05.2011г.: - по основному долгу по кредиту – .... - по процентам за пользование кредитом – ... руб., - по неустойке – ... руб., а всего задолженность ответчика составляет ... руб. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая, что заемщик Королева Н.А. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, не производя платежи, начиная с апреля 2011г. по настоящее время, чем допустила просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки в размере ... руб., являются обоснованными, поскольку размер взыскиваемой неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Расчет размера задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредиту, суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался другой стороной. Таким образом, судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, являются обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере ... руб. ... коп., с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Уссури» к Королевой Наталье Александровне, Красненкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Королевой Натальи Александровны, Красненкова Дмитрия Анатольевича в пользу ОАО Коммерческий банк «Уссури» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011 года. Копия верна: судья Куликова И.И.