Дело № 2-1380/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н. при секретаре: Зиновьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Андрееву Вадиму Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику Андрееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ... от *** ответчику был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязалась в срок не позднее *** полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. За несвоевременную уплату по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в соответствии с тарифами банка, действующими на момент взимания штрафа. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: с момента получения кредита и по настоящее время не было внесено платежей по кредиту. Задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет: основной долг- 180000 рублей; проценты за пользование кредитом- 91967 руб. 67 коп.; неустойка по неуплаченным процентам- 410121 руб. 26 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с ч 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 682088 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10020 руб. 89 коп. Истец- Открытое акционерное общество Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» извещено надлежащим образом о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствии их представителя. Ответчик Андреев В.С. в установленном порядке извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При установлении места пребывания ответчика было установлено, что по адресу регистрации Андреев В.С. не проживает, место его пребывания не известно. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» и Андреевым Вадимом Сергеевичем был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику Андрееву В.С. был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей под 17 % годовых, с датой погашения не позднее ***. Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Андреевым В.С., что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора. Кредит в размере 180000 рублей выдан Андрееву В.С. ***, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с *** по ***. Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору, начиная с ... года ответчиком Андреевым В.С. не выполняются. С момента заключения кредитного договора и на момент предъявления иска в суд платежи по кредитному договору ответчиком не вносились, остаток суммы кредита составляет 180000руб. ; задолженность по начисленным процентам – 91967 руб. 67 коп. Согласно п. 5.1.1.1 кредитного договора ... от *** банк вправе в одностороннем порядке досрочно взыскать задолженность в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 6 кредитного договора ... от ***, в случае нарушения срока возврата кредита ( части кредита), установленного Графиком, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, установленных п.1.1 договора. Согласно предоставленного расчета размер пени ( неустойки) по кредитному договору составляет 410121руб. 26 коп. Из материалов дела следует, что ответчиком Андреевым В.С. были нарушены взятые на себя обязательства по Кредитному договору ... от *** , допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, с даты заключения кредитного договора и по настоящее время заемщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производятся в размере взятых на себя обязательств. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет : 180000 руб.- сумма основного долга по кредиту; 91967 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка в размере 410121 руб. 26 коп. явно несоразмерна нарушенным обязательствам, и полагает возможным снизить размер неустойки до 80000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытое акционерное общество Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Андреева Вадима Сергеевича, *** года рождения, уроженца **** в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 351967 руб. 67 коп., ( из них: 180000 руб. – сумма невозвращенного кредита; 91967 руб. 67 коп.- неуплаченные проценты за пользование кредитом; 80000 руб. – неустойка); уплаченную государственную пошлину в размере 6719 руб. 68 коп., а всего: 358687 руб. 35 коп. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через суд, его вынесший. Судья: подпись Копия верна: судья Т.Н. Ковалева