Дело № 2-1114 /2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н. при секретаре: Зиновьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский банк » к Приходько Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк » обратился в суд с иском к Приходько И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » и Приходько Игорем Валерьевичем был заключен кредитный договор № <данные изъяты> По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 108270 руб. 27 коп. на срок до <данные изъяты> года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,03 процентов в день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. за весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. Согласно п. 3.2.6. Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 593 132,57 рублей. На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору составляет :задолженность по основному долгу - 85068,58 рублей; задолженность по уплате процентов - 18710, 43 рублей; неустойка (пеня) – 489051 руб. 64 коп.. В соответствие с п. 4.2.5. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до 46725 руб. 99 коп. Просят взыскать с ответчика Приходько Игоря Валерьевича задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 150505 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 4210,10 рублей. Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представлено заявление, просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя, на удовлетворении исковых требовании настаивают в полном объеме. Ответчик Приходько И.В. в установленном порядке извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, по известному суду адресу не проживает. Иное место пребывания ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, двусторонние ( многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что <данные изъяты> года <данные изъяты> и Приходько Игорь Валерьевич заключили кредитный договор № <данные изъяты> По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму 108270 руб. 27 коп. на срок до <данные изъяты> <данные изъяты> года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,03 % в день. Договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Приходько И.В., что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Распоряжением № <данные изъяты> года во исполнении кредитного договора осуществлено предоставление кредитных средств Приходько И.В. в размере 108270 руб. 27 коп. Обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком не выполняются. Согласно выписки за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года Приходько И.В. уплатил по кредитному договору 23201 руб. 69 коп. ; суммы начисленных процентов 15918 руб. 96 коп.; суммы пени за просрочку платежей 8076 руб. 72 коп.; комиссии за ведение судного счета 29987 руб. 91 коп.. С <данные изъяты> года оплата по кредитному договору не производится. В соответствии с п. 4.2.3 Договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности за весь период с момента наступления обязанности. На дату предъявления иска сумма основного долга по кредиту не погашена в размере 85068,58 рублей; задолженность по уплате процентов составляет - 18710,43 рублей; неустойка (пеня) – 46725, 99 рублей. Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк » удовлетворить. Взыскать с Приходько Игоря Валерьевича, <данные изъяты> г. рождения, уроженца **** в пользу Открытого акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк » задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> года в размере 150505 руб. ( из них: задолженность по основному долгу- 85068,58 рублей; задолженность по уплате процентов - 18710,43 рублей; неустойка (пеня) – 46725, 99 рублей.), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 4210 руб. 10 коп., а всего: 154715 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через суд, его вынесший. Судья: подпись Копия верна: судья Т.Н. Ковалева