Дело № 2-974 /2011 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре: Паршиной А.В.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Белоусовой М.Ю., ответчика Черемисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк » к Черемисовой Елене Александровне о взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Открытое акционерное общество « Роял Кредит Банк » обратилось в суд с иском к Черемисовой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком *** был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 663922 рублей с ежемесячным начислением 9,50 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ***, при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата-14,63%. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ... от *** был заключен договор залога транспортного средства ... от *** с Черемисовой Е.А., согласно которого автомобиль « ... выпуска, модель и номер двигателя <данные изъяты> № кузова ... **** находится в залоге у Банка до полного исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору. Согласно п.4.2 договора залога ... от ***, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество с целью возмещения имеющейся задолженности по кредиту, причитающимся процентам и всех понесенных расходов, связанных с изъятием и реализацией предмета залога, в установленном законодательством порядке. Согласно п п.»а», «б» п.5.4.1 кредитного договора ... от *** банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение ( залог) в случае просрочки уплаты начисленных процентов более, чем 30 дней, и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита. Заемщика неоднократно уведомляли о нарушении сроков возврата кредита, однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на *** сумма основного долга составляет – 172223 руб. 63 коп.; сумма комиссии за обслуживание счета- 9693 руб. 26 коп. ; сумма непогашенных процентов на ссуду- 3078 руб. 99 коп.; сумма непогашенных процентов на просроченную ссуду -1822 руб. 42 коп.; сумма начисленной пени на просроченные проценты- 23 руб. 37 коп. Общая сумма задолженности – 186841 руб. 67 коп. Просят взыскать с ответчика Черемисовой Елены Александровны сумму основного долга по кредитному договору в размере 1722223 руб. 63 коп.; сумму комиссии за обслуживание счета- 9693 руб. 26 коп. ; сумму непогашенных процентов на ссуду- 3078 руб. 99 коп.; сумму непогашенных процентов на просроченную ссуду -1822 руб. 42 коп.; сумму начисленной пени на просроченные проценты- 23 руб. 37 коп; государственную пошлину в размере 4936 руб. 83 коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору ... от ***, а именно на транспортное средство « ... выпуска, модель и номер двигателя ..., № кузова ... ****.

Впоследствии исковые требования в части взыскания долга по кредиту были уменьшены, просят взыскать с ответчика Черемисовой Е.А. сумму основного долга – 148839 руб.; проценты на просроченную ссуду- 1553 руб. 70 коп.; проценты на ссуду – 2238 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 4936 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца Белоусова М.Ю. уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным выше. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену, указанную в договоре залога, а именно 664020 руб.

В судебном заседании ответчик Черемисова Е.А. уточненные исковые требования признала, пояснила, что действительно имеется задолженность по кредиту, которая образовалась в связи с тяжелым материальным положением. С ... года начались нарушения в уплате кредитных обязательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и Черемисовой Еленой Александровной был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 663922 руб. с ежемесячным начислением 9,50 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит не позднее ***

Согласно п. 4.2. указанного договора, договор залога транспортного средства ... от *** является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 5.4.1 указанного кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение ( залог) в следующих случаях: просрочки уплаты начисленных процентов более, чем на 30 календарных дней; нарушения Заемщиком очередного срока возврата части кредита ( в случае, если Договором предусмотрено возвращение кредита по частям).

Во исполнение Кредитного договора от *** ... Черемисовой Е.А. выдан кредит в сумме 663922 рублей.

Однако, обязательства по внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств, ответчиком не выполняются.

*** Черемисовой Е.А. направлено уведомление о погашении просроченных платежей.

*** ОАО «Роял Кредит Банк» направлено уведомление Черемисовой Е.А. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

На дату предъявления иска ( на ***) сумма основного долга по кредиту не погашена в размере – 172223 руб. 63 коп. ; комиссия за обслуживание счета – 9693 руб. 26 коп. ; проценты на ссуду- 3078 руб. 99 коп. ; проценты на просроченную ссуду( штраф)- 1822 руб. 42 коп. ; пеня на просроченные проценты- 23 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договора купли-продажи ... от *** Черемисова Е.А. приобрела в собственность автотранспортное средство « ... выпуска, модель и номер двигателя ..., № кузова ... ...

Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства.

*** между ОАО « Роял Кредит Банк» и Черемисовой Еленой Александровной заключен договор залога транспортного средства ..., предметом которого является транспортное средство « .... выпуска, модель и номер двигателя ..., № кузова ... ****. Стоимость залогового имущества составляет 664020 руб.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк » удовлетворить.

Взыскать с Черемисовой Елены Александровны, *** рождения, уроженки **** в пользу Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк » задолженность по кредитному договору от *** ... в размере 152630 руб. 85 коп. ( из них: сумма основного долга- 148839 руб.; проценты на просроченную ссуду- 1553 руб. 70 коп.; проценты на ссуду- 2238 руб. 15 коп. ), уплаченную государственную пошлину в размере 4252 руб. 62 коп., а всего: 156883 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Черемисовой Елене Александровне, автомобиль « ... выпуска, модель и номер двигателя ..., № <данные изъяты> <данные изъяты> путем проведения публичных торгов, установив начальную цену его продажи в размере 664020 руб. 00 коп.

Установить сумму, подлежащую уплате Открытому акционерному обществу « Роял Кредит Банк» из стоимости реализованного заложенного имущества в размере удовлетворенных требований истца- 152630 руб. 85 коп., оплаченной государственной пошлины по данному делу в размере 4252 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева