Дело № 2-992 /2011 г.

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре: Зиновьевой А.Р.,

с участием: представителя истца по доверенности от 17.01.2011 года Васильева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах » к Ан Владимиру Олеговичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец -Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах » обратился в суд с иском к Ан В.О. о взыскании суммы, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что <данные изъяты>. между <данные изъяты> и Истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> .... Застрахованные риски - ущерб, угон автотранспорта, форма возмещения - калькуляция, система возмещения - новое за старое, период страхования с <данные изъяты>. по <данные изъяты> г. <данные изъяты> в районе **** в **** произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> ... под управлением Б.В.М. (собственник <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер ... под управлением Ан Владимира Олеговича (собственник ТС М.М.В.). Согласно Постановления по делу об административном правонарушении ****, виновником ДТП является Ан Владимир Олегович, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована по ФЗ 40 об ОСАГО. В результате вышеуказанного ДТП ... ..., получил механические повреждения, а именно: задняя левая дверь, заднее левое крыло, капот, переднее левое крыло, передний бампер, переднее правое крыло, решетка, правая фара, левая фара, левый габарит, правый габарит, что подтверждается справкой о ДТП от .... извещением о страховом случае от ...., актом осмотра ТС от <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» на основании условий договора по полису ... по страхованию средств транспорта (КАСКО), документов ГИБДД УВД ****, отчета <данные изъяты> перечислило страховое возмещение в сумме 136555 рублей 87 копеек на расчетный счет <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик Истец) имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не в период использования ТС в течение срока страхования. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения. Просят суд взыскать с Ан Владимира Олеговича в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 136555 руб. 87 коп.; судебные расходы, понесенные по иску в размере уплаченной госпошлины в сумме 3931 руб. 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев И.М. заявленные исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика Ан В.О. сумму ущерба в размере 100555 руб. 87 коп., по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ан В.О. в установленном порядке извещался судом по адресам, известным суду. Установлено, что по указанным адресам ответчик не проживает.

Место пребывания и жительства ответчика Ан В.О. не установлено..

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд, с учетом изложенного считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы ДТП ( ЖУДТП ... от <данные изъяты> суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что <данные изъяты> года между <данные изъяты> и Истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> ....

<данные изъяты> года в <данные изъяты> мин. в районе **** в **** произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ... под управлением Б.В.М. <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> гос. номер ..., под управлением Ан Владимира Олеговича (собственник ТС М.М.В.).

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении **** от <данные изъяты> года, виновником ДТП является Ан Владимир Олегович, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения.

Из экспертного заключения от <данные изъяты> г. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> ... регион составляет 163575 руб. 79 коп.

Согласно акту о страховом случае, страховое возмещение в размере 136555 руб. 87 коп. подлежит выплате <данные изъяты>

В соответствии с платежным поручением от *** ... в адрес <данные изъяты> перечислено 136555 руб. 87 коп.

<данные изъяты> г. заключен Договор купли-продажи транспортного средства между <данные изъяты> и Е.А.А., предметом которого является автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> регион. Автомобиль реализован за 36000 рублей.

Согласно справки, сумма оценки годных остатков автомобиля <данные изъяты> принятого от страхователя, в соответствии с условиями страхования для урегулирования убытка составляет 35072 руб. 29 коп.

<данные изъяты> года в адрес Ан В.О. направлена претензия о необходимости возмещения ущерба в размере 140055 руб.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 100555 руб. 87 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества « Ингосстрах » удовлетворить.

Взыскать с Ан Владимира Олеговича, *** рождения, уроженца **** в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества « Ингосстрах » ущерб в размере 100555 руб. 87 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3211 руб. 12 коп., а всего: 103766 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева