Дело № 2- 911/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Зиновьевой А.Р.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Медведевой А.Ю., ответчика Максумова Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Павла Васильевича к Максумову Ренату Ильсуровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Радченко П.В. обратился в суд с иском к Максумову Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 210000 рублей, денежные средства были получены ответчиком в указанной сумме, что подтверждается распиской от ***. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом. Согласно условиям предоставления займа ответчику, отраженным в договоре от ***, ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до ***. Ст. 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость отказа стороны от исполнения обязательства в одностороннем порядке. Ответчик в нарушение требований ст. 809, 810 ГК РФ свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Согласно п. 7 договора займа от ***, в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 4% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Пеня на момент подачи иска составляет 25200 рублей. Просит взыскать с ответчика 235200 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5552 руб.

Истец Радченко П.В. в установленном порядке извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведева А.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Максумов Р.И. исковые требования не признал, пояснил, что никаких денежных средств он у истца не брал. Договор займа он подписал и написал расписку вынужденно, под воздействием, поскольку между фирмой истца и его ( ответчика) фирмой были долговые обязательства. В правоохранительные органы не обращался. Имел намерение денежные средства вернуть, но истец нарушил обычаи делового оборота и теперь этот вопрос должен быть решен в судебном порядке. Доказательств в обоснование своих возражений представить не может. Просит учесть его тяжелое материальное положение, на иждивении двое несовершеннолетних детей, жена в декрете.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** между Радченко Павлом Васильевичем, именуемым «займодавцем», и Максумовым Ренатом Ильсуровичем, именуемым «заемщик» был заключен договор займа № б/н, согласно которому истец занял ответчику денежные средства в сумме 210000 рублей, с выплатой не позднее ***

Получение денежных средств по договору займа подтверждается распиской Максумова Р.И. о получении им у Радченко П.В. 210000 рублей, с обязательством вернуть указанные денежные средства в срок до ***.

До настоящего времени ответчик Максумов Р.И. долг по договору займа в сумме 210000 рублей истцу Радченко П.В. не возвратил.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного договора займа от ***, в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4 договора, Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 4% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Согласно предоставленного расчета пеня по договору займа составляет 25200 рублей.

С данным расчетом суд согласен.

Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено, его доводы опровергаются представленными суду договором займа и распиской, факт их подписания и написания ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом Радченко П.В. произведена уплата государственной пошлины по делу в размере 5552 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Радченко Павла Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Максумова Рената Ильсуровича, *** года рождения, уроженца **** в пользу Радченко Павла Васильевича сумму долга по договору займа от *** в размере 210000 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 25200 рублей, уплаченную государственную пошлину по делу в размере 5552 руб., а всего: 240752 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева