Дело № 2- 1391/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Зиновьевой А.Р.,

с участием: истца Шамарина В.В., представителя ответчика по доверенности от *** Мышлякова И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шамарина Виталия Владимировича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Авиор» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шамарин В.В. обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Авиор» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в магазине «Самбери» без спроса, согласия и оснований просматриваются из ячеек для сумок его сумки ( вещи). Так, весной **** года просматривались его вещи ( ячейки открываются вторыми запасными ключами), в частности это была его книга стихов «Разговор с шоу-Бизнесом», которая также была частью его избирательной компании в президенты РФ 2011-2012 гг. Ответить ему на каких основаниях производилась проверка и осмотр его вещей ( книги) администрация на его заявление в книге жалоб отказалась, чем нарушила его конституционные права: ( ст. 32 п.2- избирать и избираться; ст. 44 п 1- свобода литературного творчества; Закон «О защите прав потребителей», ст. 15- компенсация морального вреда; ст. 151 ГК РФ; Закон «Об авторском праве и смежных правах»; ст. 9 – авторское право). Причиненный ему моральный вред оценивает в 10000000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере десяти миллионов рублей.

В судебном заседании истец Шамарин В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что весной, а именно в **** года, он в магазине «Самбери» в ячейке для сумок оставил свою сумку и пакет, где лежала его книга «Разговор с шоу-Бизнесом». Ячейку закрыл на ключ. Когда вернулся с торгового зала, потянул за дверцу ячейки она оказалась открытой. Предполагает, что были осмотрены вещи его, сам этого момента не видел. Из ячейки ничего не пропало. Действиями ответчика нарушены его авторские и избирательные права, чем причинен моральный вред, который он оценивает в 10000000 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мышляков И.Ю. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что истцом в обоснование заявленных исковых требований никаких доказательств не представлено. Сам истец не видел момента осмотра ячейки, где гранилась его сумка и пакет. В данный момент невозможно установить просматривалась ли его книга или нет. Истец не обращался по вопросу просмотра видеозаписи, срок хранения за ... года прошел, запись не сохранилась. У охраны ключей нет. Истец не может назвать кто из охранников по его мнению просматривал якобы его ячейку. Запасные ключи от ячеек хранятся в технической службе. В случае утраты ключа коммиссионно вскрывается ячейка. В данном случае возможно предположить, что истец не закрыл ячейку, поскольку как он пояснил, дверь ячейки была прикрыта. Просит в удовлетворении иска отказать. Никаких нарушений прав Шамарина В.В. со стороны ответчика допущено не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Истец Шамарин В.В. в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение его конституционных избирательных, авторских прав, прав как потребителя при посещении магазина « Самбери», в результате осмотра его вещей, оставленных в ячейке для хранения сумок и прочтения его авторской книги «Разговор с шоу-Бизнесом».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда определяется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 32 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 9 Закона « Об авторском праве и смежных правах», авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** истец Шамарин В.В. в книге жалоб и предложений магазина «Самбери» оставил запись, из которой следует, что он просит дать ответ о прочтении ( просмотре) его книги «Разговор с шоу-Бизнесом» службой безопасности ( охраны) магазина, когда его книга лежала в ячейке для сумок.

Доказательств того, что сотрудниками ООО «Авиор» была осмотрена ячейка для хранения сумок, где хранились вещи Шамарина В.В. и прочитана его книга, чем были нарушены права истца, суду не представлено. Такого факта судом не установлено.

Истцом Шамариным В.В. в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда доказательств не представлено, как и не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены конституционные избирательные, авторские права, права как потребителя.

Доводы Шамарина В.В., при отсутствии доказательств, кроме его пояснений, являются не обоснованными и не нашедшими подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шамарина Виталия Владимировича к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Авиор» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева