14 июня 2011 года дело № 2- 1104/2011

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,

при секретаре Крюк А.А.,

с участием представителей по доверенностям ответчика ОООУК"Северный округ" Крахина Д.В. и третьего лица ООО «ДЭК» Шкуропадского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску прокурора Кировского района г. Хабаровска действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания "Северный округ" о признании незаконным бездействие по непринятию мер к заключению с ресурсоснабжающей организацией договора о предоставлении соответствующих коммунальных ресурсов, о возложении обязанностей заключить договор о предоставлении соответствующих коммунальных ресурсов (электроснабжение) с ресурсоснабжающей организацией,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Хабаровска обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Северный округ» о признании незаконным бездействия ООО УК «Северный округ» по непринятию мер к заключению с ресурсоснабжающей организацией договора о предоставлении соответствующих коммуцнальных ресурсов (электроснабжение) и возложении обязанности на ООО УК «Северный округ» по заключению договора о предоставлении соответствующих коммунальных ресурсов (электроснабжение) с ресурсоснабжающей организацией - ООО «ДЭК» по многоквартирному жилому дому ****

Старший помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Цурикова Т.А., настаивая на удовлетворении исковых заявлений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО УК «Северный округ» по доверенности Крахин Д.В. иски не признал, просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в его письменном отзыве и в том числе по причине отсутствия неопределенного круга лиц по данным искам.

Представители третьего лица ООО «ДЭК по доверенности Шкуропадский Н.А. поддержал исковые требования прокурора Кировского района.

Заслушав участников процесса, изучив материалы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12ГПКРФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67ГПКРФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.45ГПКРФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Прокурор Кировского района обратился с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц, указав, что данный неопределенный круг лиц проживает в жилом доме **** и, защищая их интересы просит обязать ответчика заключить с ООО «ДЭК» договор о предоставлении соответствующих коммунальных ресурсов (электроснабжение) с ресурсоснабжающей организацией по указанном многоквартирном жилом доме.

Круг лиц, в интересах которого обращается прокурор – определен договором управления многоквартирным домом **** между его собственниками (нанимателями) и ООО УК «Северный округ», данными лицами являются собственники и наниматели жилых помещений, а также члены их семей проживающие в данных домах, то есть круг лиц определен, а, следовательно, у прокурора отсутствует право на обращение с данными исками в суд в порядке ст.45ГПКРФ в интересах неопределенного круга лиц.

Ссылка прокурора в исковом заявлении на то, что в указанном многоквартирном доме в разное время могут проживать и находиться разные лица, которые имеют право на благоприятное проживание, бесперебойную подачу коммунальных ресурсов необходимого качества и в необходимом объеме, также не состоятельна, поскольку заявленные требования затрагивают интересы собственников, нанимателей и членов их семей, проживающих в указанном доме.

В соответствии с п.1ч.1ст.134ГПКРФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии искового заявления установлены после принятия искового заявления, судья на основании абзацавторогост.220ГПКРФ прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 2 ст.220ГПКРФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, у прокурора Кировского района г. Хабаровска в данном случае отсутствует право на предъявление искового заявления в порядке ст.45ГПКРФ в связи с чем производство по делу в соответствии с абзацем 2 ст.220ГПКРФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также следует из содержания ч.3 ст.134ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224-225ГПКРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу – по иску прокурора Кировского района г. Хабаровска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания "Северный округ" о признании незаконным бездействие по непринятию мер к заключению с ресурсоснабжающей организацией договора о предоставлении соответствующих коммунальных ресурсов, о возложении обязанностей заключить договор о предоставлении соответствующих коммунальных ресурсов (электроснабжение) с ресурсоснабжающей организацией – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

копия верна: судья Кадакина С.Н.