Дело № 2-910 /2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре: Зиновьевой А.Р.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Ткаченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к Жуковой Анне Павловне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к Жуковой А.П. о возмещении ущерба, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Жукова Анна Павловна, *** года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за умерших кормильцев. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 01.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон), дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях имеют право на получение пенсий по СПК до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. На основании указанной нормы Закона территориальным органом ПФР в Северном округе выплата пенсий по СПК производилась Жуковой А.П. после достижения возраста 18 лет, так как согласно справке от *** ... она с *** обучалась по очной форме в <данные изъяты> В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. С правилами выплаты пенсий ответчик была ознакомлена. Однако, при проверке органами ПФР права на получение пенсии по СПК, обучающимся в образовательных учреждениях по очной форме в возрасте старше 18 лет было установлено, что Жукова А.П. была отчислена из учебного заведения приказом ...-с от *** Об отчислении, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик своевременно не уведомила орган ПФР, в связи, с чем за период с *** по *** она незаконно получила пенсию в общей сумме 67860,89 руб., что подтверждается расчетом, произведенным территориальным органом ПФР. После установления факта незаконного получения пенсии Комиссией по реализации пенсионных прав Отделом ПФР в Северном округе был составлен акт расчета переплаты ... от ***. В добровольном порядке, до настоящего времени, ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации не возмещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткаченко Т.Ю. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что в ходе проверки дел по назначению пенсии по случаю потере кормильца, был выявлен факт незаконного получения ответчиком указанной пенсии за период с *** по ... г., поскольку она была отчислена из института по собственному желанию с ***. О своем отчислении она не уведомила Пенсионный фонд, хотя с такой обязанностью была ознакомлена. Был направлен запрос в учебное заведение по месту обучения ответчика, получен ответ. После получения *** справки об отчислении, с целью проверки поступившей информации об обучении Жуковой А.П. был направлен запрос, после чего выплата пенсия была прекращена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Жукова А.П.. будучи извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования не признает по изложенным в письменных возражениях основаниям. Из письменных возражений следует, что в силу положений п.3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней пенсии и иные платежи, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, при отсутствии недобросовестности и счетной ошибки. Изложенное применимо к предъявленным к ней исковым требованиям, поскольку она, как это установлено ее пояснениями и пояснениями свидетеля АМГ, лично приезжала в отдел Пенсионного Фонда РФ, где устно сообщила работнику Фонда о том, что перешла на заочную форму обучения. При этом представитель истца не отрицала, что граждане не обязаны подавать в Фонд письменные заявления, а устные заявление должны быть приняты работниками Фонда и занесены в базу данных. Изложенное указывает на то, что работники фонда при приеме ее устного заявления проявили небрежность, не внесли в базу данных сведения, дающие основания для прекращения пенсии и факта ее несвоевременном сообщения о переходе на заочную форму обучения, на который ссылается представитель истца, в действительности не было. Поскольку после ее обращения в пенсионный фонд пенсия ей по-прежнему начислялась, она добросовестно полагала, что законодательство могло измениться и основания для получения пенсии у нее не отпали. Ее доводы подтверждаются и пояснениями свидетеля со стороны истца, которая пояснила, что несвоевременно внесла в базу данных сведения о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии, то есть, допустила дисциплинарный проступок, за который была привлечена к ответственности. В силу положений ст. 1068 ГК РФ вина работника истца признается виной самого истца, при этом небрежность допущенная работниками пенсионного фонда дает предусмотренные ч.2 ст. 1083 ГК РФ основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Представитель ответчика Калиниченко А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Свидетель АЕП пояснила, что она является ведущим специалистом Управления пенсионного фонда. При назначении пенсии по случаю потере кормильца, получатель указанной пенсии пишет обязательство своевременно сообщать в пенсионный отдел об изменении оснований для получения пенсии. По своей инициативе пенсионный отдел направляет запросы на подтверждение факта обучения получателя пенсии в том или ином учебном заведении. Как таковое письменное заявление о прекращении выплат не предусмотрено. Если приходят сведения с учебного заведения, вызывается получатель пенсии и выплата пенсии прекращается. Если получатель пенсии приходит самостоятельно в пенсионный отдел, его приход фиксируется в журнале, он пишет заявление по каким причинам необходимо прекратить выплату пенсии. Она лично звонила Жуковой А.П. по телефону, указанному в заявлении, ей ответили, что Жукова А.П. учится в <данные изъяты> Она пригласила Жукову А.П. на прием. Запросила справку с учебного заведения. С ... года Жуковой А.П. должна была быть приостановлена выплата пенсии, но не была приостановлена. По данному факту проводилась проверка, она ( свидетель) была лишена премии.

Свидетель АМГ пояснил, что Жукову А.П. в середине <данные изъяты> года он подвозил в Пенсионный фонд. Со слов Жуковой А.П. она перевелась на заочное обучение и об этом сообщила в пенсионный фонд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях имеют право на получение пенсии по случаю потере кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** Жукова Анна Павловна обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Подав данное заявление, Жукова А.П. взяла на себя обязательство сообщать об изменении обстоятельств, послуживших основанием для назначении пенсии, ежегодно предоставлять справки с места обучения, в случае окончания обучения или смены формы обучения сообщить в десятидневный срок.

Из справки ... от *** следует, что Жукова Анна Павловна была отчислена из института по собственному желанию приказом ...-с от ***.

Согласно справки ... от *** « <данные изъяты>, Жукова А.П. *** была зачислена на 2 курс заочной формы обучения на базе среднего ( полного) общего образования.

Из сообщения Отдела ПФ в Северном округе г. Хабаровска ( Краснофлотский район) за *** ( со слов Жуковой А.П. при ее обращения в пенсионный фонд она встретилась с МДВ, которая также решала вопрос о прекращении выплаты пенсии ) следует, что в указанный день действительно обращалась МДВ по вопросу прекращения выплаты пенсии. Данных об обращении Жуковой А.П. данная выписка не содержит.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету необоснованно выплаченных сумм пенсий и проведению удержаний из пенсий, утвержденных ***, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе в случае: прекращения обучения иждивенцем старше 18 лет, с учетом которого установлена повышенная базовая часть пенсии; прекращения обучения до установленного срока или переход на заочную ( вечернюю) форму обучения. При установлении факта выплаты излишних сумм пенсии в связи с нарушением пенсионером требований п. 4 ст. 23 ФЗ, или обнаружении фактов предоставления им недостоверной информации, руководителем управления ( отдела) выносится решение ( распоряжение) об установлении размера пенсии в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, либо решение ( распоряжение) о прекращении выплаты пенсии. Одновременно решается вопрос о возмещении пенсионером излишне полученных сумм пенсий.

Согласно ст. 22 ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае:

1) смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим;

2) истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом1 пункта1 статьи21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;

3) утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте2 пункта2 статьи9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Жукова А.П. своевременно не уведомила территориальный орган Пенсионного Фонда о своем отчислении из института и переходе на обучение по заочной форме обучения, чем ею нарушены взятые на себя обязательства о своевременном уведомлении об изменении оснований для выплаты пенсии и требований действующего законодательства в области пенсионного обеспечения. За период с *** по *** Жукова А.П. необоснованно получила пенсию по случаю потери кормильца в размере 67860 рублей 89 коп.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из периода выплаченную пенсию за период <данные изъяты> года, поскольку в <данные изъяты> года Управление пенсионного фонда располагало информацией о том, что Жукова А.П. отчислена из учебного заведения, именно с <данные изъяты> года должна быть прекращена выплата пенсии, чего произведено своевременно не было и по вине работников Пенсионного фонда необоснованна произведена выплата пенсии за <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 54024 руб. 87 коп.

Ссылки ответчика на положения ст. 1109 ГК РФ суд находит не состоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено недобросовестности со стороны истца и счетной ошибки. Напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Жукова А.П. не проявила должной осмотрительности и добросовестности, не сообщила в пенсионный фонд об изменении обстоятельств назначения пенсии по случаю потере кормильца, а именно о переходе ее на заочную форму обучения. При поступлении пенсии в почтовое отделение продолжала ее получать, хотя при оформлении пенсии брала на себя обязательство ежегодно предоставлять справки с места обучения, в случае окончания обучения или смены формы обучения сообщить в десятидневный срок.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой Анны Павловны, *** рождения, уроженки **** в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края ущерб в размере 54024 руб. 87 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1820 руб. 75 коп., а всего:55845 руб. 62 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева