Дело 2-1604/2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 24 августа 2011 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.,

с участием истца Ансорова Б.А.,

при секретаре Пинчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ансорова Бакоса Абосовича к Гусаренко Антону Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ансоров Б.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Гусаренко А.В., в обоснование заявленных требований указав, что *** передал Гусаренко А.В. по расписке <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за автомобиль <данные изъяты>, который ответчик обязался доставить ему из Японии в течение 40 дней. *** он передал ответчику по расписке <данные изъяты> рублей за этот же автомобиль, который ответчик обязался доставить в течение 35 дней с момента составления расписки. *** он передал ответчику по расписке в счет оплаты услуг по таможенному оформлению автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. *** им были переданы ответчику по расписке <данные изъяты> рублей за указанный автомобиль, который ответчик обязался доставить в течение 12 дней с момента составления расписки. *** он передал ответчику по расписке <данные изъяты> рублей за тот же автомобиль, а ответчик обязался его доставить *** Таким образом, свои обязательства по передаче денег он (истец) исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору в указанный в расписке срок не исполнил, не передал ему автомобиль и отказывается от возврата полученных денежных средств. В настоящий момент сумма выплаченных им ответчику денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Считает, что за период с *** по *** подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который заключается в том, что он (истец) претерпевал следующие неудобства: в связи с характером его работы (в фирме такси), для которой ему был необходим автомобиль, он (истец) вынужден был месяц не работать, из-за чего у него образовалась задолженность по оплате арендной платы за квартиру. Кроме того, он испытывал нравственные переживания, последствием которых явились головные боли, бессонница, развилась депрессия. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Ансоров Б.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гусаренко А.В. в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ своевременно не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не просил, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представил.

Учитывая изложенное, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.167 и ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика – в заочном порядке судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из текста представленных в материалы дела копий расписок от ***, ***, ***, ***, *** следует, что Гусаренко Антон Валерьевич получил от Ансорова Бакоса Абосовича денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - в качестве предоплаты за автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, который ответчик обязался доставить истцу из Японии; <данные изъяты> рублей – в счет оплаты услуг по таможенному оформлению указанного автомобиля.

В указанных расписках содержится прямое указание на факт получения Гусаренко А.В. денежных средств от Ансорова Б.А. за доставку последнему автомобиля <данные изъяты> *** года выпуска, <данные изъяты> цвета, в связи с чем, суд, учитывая изложенные в исковом заявлении и подтвержденные в судебном заседании доводы истца, руководствуясь ст.ст.67, 71 ГПК РФ, оценивает указанные расписки как относимое, допустимое и достоверное доказательство фактически возникшего у ответчика обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара – автомобиля <данные изъяты>», *** года выпуска, <данные изъяты> цвета.

В связи с тем, что доказательств исполнения ответчиком Гусаренко А.В. взятых на себя обязательств по передаче в обозначенный срок - *** автомобиля истцу Ансорову Б.А., в счет оплаты которого последним были переданы денежные средства, суду не представлено, суд считает подлежащей возврату истцу сумму предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/<данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней (с *** по *** включительно) = <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за период с *** по день вынесения решения суду не представлен.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-О.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, а также ст.15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», суд признает, что действиями, нарушающими личные неимущественные права, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, материальное положение сторон, суд считает сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда соответствующей принципу разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд и приходит к выводу, что истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Исковые требования Ансорова Бакоса Абосовича к Гусаренко Антону Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гусаренко Антона Валерьевича в пользу Ансорова Бакоса Абосовича денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска заявления об отмене заочного решения, кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна-судья: Н.Н. Шолумицкая