Дело № 2-1650/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н., при секретаре Пинчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Зотову Сергею Вячеславовичу, Зотовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зотову С.В., Зотовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Зотовым С.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита *** между Зотовой С.А. и Банком был заключен договор поручительства №.... При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства №... от *** несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, ***между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с п.10 кредитного договора №... от *** заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора №... от *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита заемщиком и нарушения последним своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №...: кредитным договором №... от ***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от *** Сумма задолженности Зотова С.В. по кредитному договору №... от *** составляет <данные изъяты> рубль, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от *** в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Гурулев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился к суду с просьбой слушать дело в отсутствие представителя истца, представив письменное заявленное, из которого также следует, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Зотов С.В., Зотова С.А. в судебное заседание не явились, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ своевременно не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не просили, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представили. Учитывая изложенное, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст.167 и ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в заочном порядке судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Зотовым Сергеем Вячеславовичем был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику Зотову С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита до *** включительно. Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Зотовым С.В., что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора. Кредит в размере <данные изъяты> рублей выдан Зотову С.В. ***, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №... от *** Согласно п.10 кредитного договора от *** №... заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Однако из материалов дела следует, что ответчиком Зотовым С.В. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору №... от *** Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на *** общая просроченная задолженность составила <данные изъяты> рубль, из них: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) –<данные изъяты> рубля; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом. Согласно договору купли-продажи от *** №... Зотов С.В. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>», кузов №..., двигатель <данные изъяты>, год выпуска ***. Данное обстоятельство подтверждается также актом от *** приема-передачи автомобиля, паспортом транспортного средства. *** между ООО «Русфинанс Банк» и Зотовым С.В. был заключен договор залога имущества - транспортного средства. Согласно п.15-16 договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п.1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке. Согласно имеющейся в материалах дела претензии от *** за №... ответчик Зотов С.В. был уведомлен о наличии просроченной задолженности перед банком. При этом ответчику было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Между тем, требования Банка по настоящее время заемщиком не исполнены. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. *** между ООО «Русфинанс Банк» и Зотовой С.А. был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты> рубль, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Зотову Сергею Вячеславовичу, Зотовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с: Зотова Сергея Вячеславовича, Зотовой Светланы Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Заочное решение может быть отменено Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна-судья: Н.Н. Шолумицкая