Дело № 2-1263/2011 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре: Зиновьевой А.Р.,

с участием: представителя ответчика Шиляевой Е.В. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру ... от *** Гуляева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» к Иващенко Ольге Петровне, Шиляевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Иващенко О.П., Шиляевой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ОАО «Далькомбанк» ( Кредитор) и Иващенко О.П. ( Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита ... а, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 200000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ***, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором ( ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан Заемщику ( мемориальный ордер ... от *** ) путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается приложенными выписками по счету Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства ...а от ***, поручителем по которому является Шиляева Елена Вячеславовна. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с *** по ***, что подтверждается выписками по счету Заемщика. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 104536 руб. 53 коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с *** по ***, что подтверждается выписками по счету Заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет 26839 руб. 34 коп. Общая сумма задолженности составляет 131375 руб. 87 коп. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения ответчиками не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Ст. 809 ГК РФ предоставляет кредитору право на получение с заемщика процентов в порядке и в размере, определенных договором. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 131375 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3827 руб. 52 коп.

Решением Краснофлотского районного суда **** от *** исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Иващенко Ольге Петровне, Шиляевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам **** суда от *** решение Краснофлотского районного суда **** от *** отменено.

Впоследствии исковые требования уточнены, из уточнения исковых требований следует, что согласно условиям Договора потребительского кредита ...а от *** (далее -Кредитный договор) заключенного между Иващенко О.П. погашение задолженности должно осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа по приложенному графику. Под суммой задолженности понимается сумма основного долга и сумма начисленных процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и Шиляевой Е.В. *** был заключен Договор поручительств ...а, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Как установлено судом при первом рассмотрении, Договор поручительств ...а от ***, не содержит условия о сроке его действия. В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ в случае, если договором поручительства не установлен срок его действия, то поручительство прекращается, если кредитор в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительство м обязательства не предъявит иска к поручителю. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал <данные изъяты> г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда РФ от *** (далее - Обзор) указано, что применительно к обязательству, подлежащему исполнению по частям, договор поручительства нельзя признать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя по возврату долга, образовавшегося до истечения момента возникновения у банка права требования исполнения очередной части обязательства. Последние платежи по оплате основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору были произведены *** В суд Банк обратился с иском ***, С учетом изложенного, взысканию с поручителя подлежит задолженность, образовавшаяся за период после *** В данной ситуации общая задолженность по кредиту подлежит разграничению на сумму задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, которая подлежит взысканию только с заемщика, и сумму, подлежащую взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 104536,53 рублей. С учетом п.4 ст.367 ГК РФ и Обзора взысканию только с заемщика Иващенко О.П. подлежит 40210,05 рублей, в солидарном порядке с заемщика Иващенко О.П. и поручителя Шиляевой Е.В. - 64326,48 рублей. Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 26839,34 рублей. С учетом п.4 ст.367 ГК РФ и Обзора взысканию только с заемщика Иващенко О.П. подлежит 19115,51 рублей, в солидарном порядке с заемщика Иващенко О.П. и поручителя Шиляевой Е.В. - 7723,83 рублей. Просят суд взыскать: с Иващенко Ольги Петровны, *** г.рождения, уроженки ****: долг по кредиту в размере 40210,05 рублей; долг по процентам за пользование кредитом: 19115,51 рублей; с Иващенко Ольги Петровны, *** г.рождения, уроженки **** и Шиляевой Елены Вячеславовны, *** г.рождения, уроженки **** солидарно: долг по кредиту в размере 64326,48 рублей; долг по процентам за пользование кредитом: 7 723,83 рублей С Иващенко О.П., Шиляевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

В судебное заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают.

В судебном заседании представитель ответчика Шиляевой Е.В. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, Гуляев С.Г. уточненные заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с положениями ст. 367 ГК РФ договор поручительства, заключенный с Шиляевой Е.В. прекратил свое действие. В отношении ответчика Шиляевой Е.В. имеет место быть кабальная сделка, поскольку если бы она не согласилась выступать поручителем, то договор потребительского кредита с ответчиком Иващенко О.П. не был бы заключен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Иващенко О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, от получения судебных повесток уклонилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» и Иващенко Ольгой Петровной был заключен Договор потребительского кредита ...с, согласно которого ответчику Иващенко О.П. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 13 % годовых, с датой погашения ***.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Иващенко О.П., что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора.

Кредит в размере 200000 рублей перечислен на ссудный счет заемщика Иващенко О.П. по мемориальному ордеру ... от ***, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору, начиная с <данные изъяты> года ответчиком Иващенко О.П. не выполняются. С момента заключения кредитного договора и на момент предъявления иска в суд остаток суммы кредита составляет 104536 руб. 53 коп.; задолженность по начисленным процентам – 26839 руб. 34 коп.

Согласно раздела 8.2 кредитного договора ...с от ***, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случаях: задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней; нарушения иных условий договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком Иващенко О.П. были нарушены взятые на себя обязательства по Кредитному договору ...с от *** , допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 5 рабочих дней, начиная с ... года по настоящее время заемщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производятся в размере взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** между Открытым акционерным обществом « Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Шиляевой Еленой Вячеславовной был заключен договор поручительства ...а, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. .

В соответствии со ст. 367 ч 4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из заключенного договора поручительства ...с следует, что конкретный срок поручительства не установлен, кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям.

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ***.

Заключенный с ответчиком Шиляевой Е.В. договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

С учетом изложенного, взысканию с поручителя подлежит задолженность, образовавшаяся за период после *** В данной ситуации общая задолженность по кредиту подлежит разграничению на сумму задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, которая подлежит взысканию только с заемщика, и сумму, подлежащую взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Доводы представителя ответчика Гуляева С.Г. суд находит не обоснованными и не нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ссылки представителя ответчика на кабальность сделки- договора поручительства с Шиляевой Е.В., суд находит не обоснованными.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделка, которую лицо было вынужденно совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ответчик Шиляева Е.В. не обращалась с иском о признании договора поручительства недействительным в силу его кабальности. Доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не представлено. Ни одно из оснований, указанных в ст. 179 ГК РФ для признания договора поручительства недействительной сделкой в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашло.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3827 руб. 52 коп., подтвержденные соответствующим платежным поручением, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Ольги Петровны, *** года рождения, уроженки **** в пользу Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» задолженность по кредитному договору ...а от *** в сумме 59325 руб. 56 коп. ( из них: 40210 руб. 05 коп.- сумма основного долга по кредиту; 19115 руб. 51 коп.- сумма долга по процентам за пользование кредитом).

Взыскать солидарно с Иващенко Ольги Петровны, *** года рождения, уроженки ****, Шиляевой Елены Вячеславовны, *** года рождения, уроженки **** в пользу Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» задолженность по кредитному договору ...а от *** в сумме 72050 руб. 31 коп. ( из них: 64326 руб. 48 коп.- сумма основного долга по кредиту; 7723 руб. 83 коп.- сумма долга по процентам за пользование кредитом).

Взыскать с Иващенко Ольги Петровны в пользу Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 2913 руб. 76 коп.

Взыскать с Шиляевой Елены Вячеславовны в пользу Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 2913 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева