заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011г. дело № 2–1025/2011 Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н., при секретаре Крюк А.А., с участием представителя истца ООО «Сакура» по доверенности Буйнова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» к Дерюгиной Татьяне Гениевне о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Сакура» обратилось в суд с иском к Дерюгиной Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО «Сакура» и Дерюгиной Т.Г. заключен договор займа. Согласно условий договора ответчик получила от истца денежные средства в сумме 129493руб. 21коп. и обязалась произвести возврат указанной суммы в срок до *** путем передачи наличных денежных средств директору ООО «Сакура» Б.Г.С., что подтверждается распиской, составленной ответчиком в присутствии свидетелей. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату полученных денежных средств. Просит взыскать с Дерюгиной Т.Г. задолженность по договору займа в сумме 129493руб. 21коп., судебные расходы понесенные при обращении в суд в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3789руб. 90коп. В судебном заседании представитель истца ООО «Сакура» Буйнов Г.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Дерюгина Т.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в судебное заседание не явилась. Суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сакура» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 56ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доводы представителя истца полностью подтверждаются представленными доказательствами, свидетельствующими об обязанности ответчика Дерюгиной Т.Г. выплатить сумму займа, а именно распиской от ***, согласно которой Дерюгина Т.Г. взяла в магазине ООО «Сакура», расположенном по адресу: **** денежные средства в размере 129493руб. 21коп., которую обязалась возвратить Б.Г.С. в срок до ***, при этом размер процентов подлежащих уплате по договору займа не был оговорен. В соответствии со ст.309ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.420,421ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с ч.1 ст.807ГКРФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом. Судом установлено, что между ООО «Сакура» и Дерюгиной Т.Г. в простой письменной форме с соблюдением требований ст.ст. 807,808ГКРФ заключен договор займа, который сторонами не оспаривается. С учетом вышеизложенных норм, суд считает доводы обратившегося обоснованными, подтвержденными представленными документами и расчетом суммы 129493руб. 21коп., подлежащей взысканию с ответчика в качестве основного долга. Согласно ч.1 ст.88ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98ГПКРФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования, составившие цену иска ООО «Сакура» судом удовлетворены в сумме 129493руб. 21коп., государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска (квитанция от ***) согласно НК РФ, составила 3789руб. 86 коп., которая также подлежит взысканию с Дерюгиной Т.Г. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» к Дерюгиной Татьяне Гениевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Дерюгиной Татьяны Гениевны, родившейся *** в <данные изъяты>, проживающей: **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» - 129493руб. 21коп. и возврат государственной пошлины 3789руб. 86коп., а всего: 133283руб.06 коп. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявления об отмене заочного решения, которое может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись копия верна: судья Кадакина С.Н.