Дело № 2- 1246/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

пом. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска : Герасимова Э.Э.,

при секретаре: Зиновьевой А.Р.,

с участием: истца Осипова С.А., представителя ответчика по доверенности от *** Сысуева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипов С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Хабаровскому краю о компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что «01» октября 2008 года он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ следователем Краснофлотского РОВД **** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ. *** судом **** в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он был помещен в учреждение ИЗ 27/1 **** где находился до ***. *** судом **** в отношении него был постановлен оправдательный приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ по основанию предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления. Одновременно ему было разъяснено право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием. Кассационным определением <данные изъяты> *** оправдательный приговор оставлен без изменения. Считает, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и незаконно содержался под стражей ... В период расследования уголовного дела с того момента как он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, впоследствии в ходе рассмотрения дела в суде 1-й инстанции, кассационной инстанции и повторно в суде 1-й инстанции он, находясь под стражей, испытывал сильнейшие нравственные страдания в результате изоляции от родных. До задержания по подозрению в совершении преступление обучался в <данные изъяты>. Из-за того, что был заключен под стражу более чем на <данные изъяты> не мог продолжать обучение и закончить колледж, получить образование и профессию. Кроме того, в период с *** находился на производственной практике <данные изъяты> по договору ... о производственном обучении от *** До задержания за выполнение работ при прохождении практики по окончании рабочего месяца ему выплачена заработная плата в размере 18000 рублей. Он планировал прохождение производственной практика в срок, установленный учебным планом, а также получение дохода, установленного договором. Однако, в результате незаконного задержания был лишен возможности работать, получать заработную плату еще за один месяц, т.е. до *** и помогать своей семье. В оставшийся период прохождения практики мог бы заработать не менее 20000 рублей, если бы его не заключили под стражу. По этим же причинам был отчислен из колледжа и лишен возможности закончить учебное учреждение. В результате чего очень сложно без образования найти работу, приносить пользу своей семье. За то время, пока находился под следствием, в ходе судебного рассмотрения дела было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом <данные изъяты> МЛН В общей сложности адвокату было выплачено вознаграждение в размере 60000 рублей: за участие в судебном заседании 1 инстанции, посещение в учреждении ИЗ 27/1 ****, участие в кассационной инстанции. За период нахождения под стражей, его мама была вынуждена расходовать немалые денежные средства для оказания помощи в виде передач продуктов питания, одежды и лекарств с учетом того, что семья многодетная, ей приходилось экономить как на питании младших сестер и братьев, так и больше работать в ущерб своему здоровью. От всего этого у него возникало чувство вины перед родными, ситуация складывалась психотравмирующая из за того, что он ничем не мог помочь своей семье. Он очень переживал, все время нахождения в тюрьме пребывал в состоянии глубокой депрессии, отчаянии, неоднократно подвергался давлению со стороны арестованных, переносил нравственные страдания как от лиц, содержащихся с ним в одном камере следственного изолятора, так и сотрудников, которые, выполняя свои должностные обязанности и следуя своим нормативным инструкциям, производили личные досмотры, переворачивали все его вещи с целью обнаружения запрещенных предметов. Каждый раз было неприятно, зная о том, что он не преступник и не нарушал закон. Ему причинен имущественный вред в размере 100000 рублей, моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей оценивает в размере 4100000 рублей.

Определением от *** производство по делу по иску Осипова С.А. о возмещении имущественного вреда, прекращено.

В судебном заседании истец Осипов С.А. заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, пояснил, что находясь под стражей длительное время в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он испытал нравственные страдания, находился в шоковом состоянии, в депрессии. Постоянно были физические расправы как со стороны сокамерников, так и со стороны конвоя.. Испытал моральные страдания от изоляции от своих родных, от общества. Условия пребывания в изоляторе были не выносимыми, спали по очереди, так как спальных мест на всех не хватало, камеры были переполнены. Находясь под стражей перенес пневмонию в острой форме, находился на лечении Медицинская помощь оказывалась не своевременною. За каждый день нахождения в изоляторе от требует 10000 рублей, всего 4100000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сысуев А.А. заявленные исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на заявленные исковые требования, из которых следует, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе в подтверждение понесенных им нравственных или физических страданий. Истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими или нравственными страданиями, претерпеваемыми им в связи с данным обстоятельством. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ОЮА пояснила, что когда ее брата Осипова С.А. освободили из под стражи он был подавленным, замкнутым, ничего не говорил. Его отчислили из колледжа. Месяца два после освобождения ходил с руками за спину.

Свидетель КОА пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы ее брат Осипов С.А. был в подавленном состоянии, первое время не выходил из дома, ходил с руками за спину. Говорил, что его в камере били, помещение где он содержался было маленькое, переполнено, не проветривалось. Зимой было холодно. Он заболел и лежал в больнице.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение пом. прокурора Герасимова Э.Э., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий ( бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, или подписки о невыезде, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ч.2 ст.1101ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении Осипова Сергея Александровича было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст. 161 УК РФ.

По сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по **** от ***, Осипов Сергей Александрович находился в СИЗО-1 с ***. *** был осмотрен дежурным фельдшером, переведен в стационар терапевтического отделения медицинской части с диагнозом: Острый бронхит. Получал лечение с *** по *** *** был осмотрен постовым фельдшером, диагноз: нейродермит, лечение получил амбулаторно. *** был осмотрен дерматологом, диагноз: отрубевидный лишай. Назначено лечение.

Согласно приказа от *** <данные изъяты> Осипов С.А. был отчислен из указанного учебного заведения в связи со вступлением в законную силу приговора суда.

В соответствии с приказом от *** Осипов С.А. был восстановлен на обучение в <данные изъяты> ...

Согласно приказа от *** <данные изъяты> Осипов С.А. был отчислен из указанного учебного заведения в связи с академической неуспеваемостью, пропусками занятий без уважительной причины.

С учетом вступившего в законную силу *** оправдательного приговора от *** Краснофлотского районного суда **** в отношении Осипова С.А., суд находит его требования о возмещении морального вреда законными и обоснованными.

Суд приходит к выводу, что в результате незаконного привлечения Осипова С.А. к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, Осипову С.А. был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. О незаконности привлечения Осипова С.А. к уголовной ответственности, незаконности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу свидетельствует факт оправдания Осипова С.А. приговором суда от ***, согласно которому Осипов С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от *** приговор Краснофлотского районного суда **** от *** оставлен без изменения.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения- заключение под стражу, Осипов С.А. был ограничен во многих правах, в том числе гарантированных Конституцией РФ, а именно: право на проживание в семье, на общение с родителями, на свободу передвижения, выбор места пребывания, право на обучение, ограничен в питании, медицинском обслуживании, поскольку находясь в условиях следственного изолятора он был лишен возможности выбора питания и медицинского обслуживания, содержался в ограниченных бытовых условиях, среди лиц криминальной направленности.

Вместе с тем, размер возмещения морального вреда, указанный истцом, суд считает завышенным и не соразмерным причиненным ему моральным и нравственным страданиям, заявленного без учета характера и объема причиненных Осипову С.А. нравственных страданий, разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 450000 рублей.

Доводы представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю относительно того, что истцом не подтвержден факт причинения нравственных страданий, не представлено каких-либо документов, подтверждающих причинение морального вреда, ухудшение состояние здоровья, суд считает необоснованными, противоречащими изученным материалам дела, и правового значения для реализации реабилитированным своего права на компенсацию морального вреда, не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Осипова Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева