Дело №2-1639/2011

г.Хабаровск 18 августа 2011 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.,

при секретаре Пинчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гончаренко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с указанным иском к Гончаренко С.Ю., в обоснование заявленных требований указав, что *** в ОАО Банк «Дальневосточное общество взаимного кредита» (далее – Банк) обратился Гончаренко С.Ю. (заемщик) с заявлением №... на получение кредита. Указанное заявление заемщик просит рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; процентная ставка – <данные изъяты>% в день; срок кредита – <данные изъяты> месяца; окончательная дата погашения кредитной задолженности – ***; дата погашения кредитной задолженности – 05 числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий – <данные изъяты> рублей. В случае согласия Банка на заключение договоров, предложенных в заявлении, заемщик просит Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения в течение 30 календарных дней со дня получения оферты следующих действий: открыть заемщику банковский счет; открыть ссудный счет для выдачи кредита; перечислить всю сумму кредита, указанную в заявлении. Банк произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора заемщика от ***, заемщику открыт текущий банковский счет №..., открыт ссудный счет для выдачи кредита ..., на текущий банковский счет заемщика перечислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером №... от *** и запросом истории проводок по банковскому счету заемщика. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика. Сумма задолженности на *** составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рубля; а всего <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика кредит, проценты, неустойку по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Китикова Т.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК».

В судебное заседание ответчик Гончаренко С.Ю. не явился, в поступившем письменном отзыве на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных к нему требований указал, что согласно условиям кредитного договора от *** погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно 5 числа каждого месяца. Последний платеж по данному договору был произведен заемщиком в сентябре *** года. Как указал Верховный Суд РФ, если по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, то тем самым стороны договорились об исполнении обязательства по частям (ст.311 ГК РФ). В этом случае именно с даты, когда заемщик должен был осуществить периодический платеж, но не сделал этого, у банка возникает право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя (Определение №46-В09-26/Бюллетень ВС РФ №9 2010). В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Считает, что, учитывая дату последнего платежа по кредитному договору, а также положения ст.196, 199, 200, 311 ГК РФ, сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям истекли в октябре *** года, при этом истечение сроков исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит суд применить положение о пропуске сроков исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между Банком «Дальневосточное Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество) и Гончаренко С.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №..., на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% в день, срок кредита – <данные изъяты> месяца, дата погашения кредитной задолженности – 06 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности - ***, величина ежемесячного платежа для погашения кредита, уплаты процентов, комиссий – <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий банковский счет ответчика №..., что подтверждается мемориальным ордером №... от *** Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета заемщика, из которых следует, что, начиная с октября *** года по апрель *** года, гашение основного долга и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком не производилось, за исключением платежа в размере <данные изъяты> рублей, произведенного ответчиком *** в счет погашения просроченной задолженности по ссуде.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на *** общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рубля – неустойка. Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом.

Согласно изменениям №..., вносимых в устав Банка «Центральное Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество), Банк «Центральное Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество) является правопреемником по всем правам и обязанностям Банка «Дальневосточное Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество), в том числе в отношении всех их кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п.1.1 устава Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) переходят все права и обязанности Банка «Центральное Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество) в соответствии с передаточным актом. Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) является правопреемником по всем правам и обязательствам Банка «Центральное Общество Взаимного Кредита» (открытое акционерное общество), в том числе в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключенного добровольно и без понуждения, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчика Гончаренко С.Ю. в пределах срока исковой давности, течение которого после перерыва - *** (дата последнего платежа по кредитному договору Гончаренко С.Ю.) начинается заново.

При изложенных обстоятельствах суд и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3877,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гончаренко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко Сергея Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна-судья: Н.Н.Шолумицкая