Дело № 2- 1852 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре : Недведской В.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Гаврилиной А.И.; представителя ответчика по доверенности от *** Глебовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Глебову Владимиру Борисовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Глебову В.Б. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> под управлением Глебова Владимира Борисовича ( собственник ИЕА) и автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением МКГ. Водитель автомобиля «... гос. номер <данные изъяты> Глебов В.Б. нарушил п.1.3,1.4,2.3.1,2.7 ч 1, п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение. Виновником ДТП был признан ответчик на основании приговора суда от ***. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> получил механические повреждения, сумма затрат на восстановление автомобиля составила 202456 рублей на основании экспертного заключения ... от ***. В связи с превышением лимита страховой выплаты сумма страхового возмещения была снижена до 120000 рублей. На основании ст. 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, а также на основании страхового полиса ОСАО <данные изъяты> была произведена выплата стороне по заявлению МКГ в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ***. На момент аварии период использования транспортного средства, установленный договором страхования, истек. Кроме того, ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором суда от ***. На основании ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, либо лицо в момент совершения ДТП находилось в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения. Учитывая изложенное, у ОСАО <данные изъяты> возникли основания после проведения страховой выплаты предъявить регрессные требования к виновнику аварии- ответчику и взыскать с него полную стоимость ущерба, который был причинен ОСАО <данные изъяты> ОСАО <данные изъяты> *** направило претензию о возмещении суммы произведенной страховой выплаты. Ответа на претензию не последовало. Просят суд взыскать с ответчика Глебова В.Б. в порядке регресса сумму возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилина А.И. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого и причинителем вреда является ответчик Глебов В.Б. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована, страховой компанией произведена выплата в размере 120000 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период срока страхования, в период действия страхового договора. При совершении ДТП Глебов В.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, транспортное средство было использовано за пределами установленного договором периода использования транспортного средства. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Глебов В.Б., будучи извещенным о рассмотрении дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Глебова С.И. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Глебов В.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Не представлено соответствующее заключение. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Кроме того полагает, что срок исковой давности истек. В п. 8 страхового полиса «особые отметки» указано, что настоящий полис выдан взамен ранее выданного в связи с изменением условий страхования с ***, то есть был изменен период использования транспортного средства в течение срока страхования. Кроме того, МКГ не имел права управлять транспортным средством в течение пяти лет, поскольку перенес инсульт. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ***, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором <данные изъяты> **** от *** Глебов Владимир Борисович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что *** около 13 час. Глебов В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем « <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> регион в районе 11 км. автодороги «<данные изъяты> **** и **** не справился с управлением автомобиля и в нарушение п.1.3,1.4 Правил дорожного движения РФ выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> регион под управлением водителя МКГ

Согласно страхового полиса <данные изъяты> ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ОСАО <данные изъяты> срок страхования определен с *** по ***. Период использования транспортного средства в течение срока страхования определен с *** по ***. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4, Глебов Владимир Борисович, АКА.

*** МКГ обратился с заявлением в ОСАО <данные изъяты> об организации экспертизы и возмещении причиненного вреда в результате ДТП.

Согласно экспертного заключения ... от *** сумма затрат на восстановление автомобиля « <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> регион в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 202456 руб.

Из акта о страховом случае от *** следует, что МКГ подлежит выплате страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно платежного поручения ... от *** Филиалом ОСАО <данные изъяты> в **** произведена выплата страхового возмещения МКГ в размере 120000 руб.

*** Глебову В.Б. направлена претензия об урегулировании вопроса в досудебном порядке с предложением уплатить в добровольном порядке 120000 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, является Глебов Владимир Борисович, который в момент ДТП управлял транспортным средством за пределами периода использования транспортного средства, установленного договором страхования, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Глебова В.Б. было установлено приговором Хабаровского районного суда **** от ***. Период использования транспортного средства установлен договором страхования, отражен в страховом полисе <данные изъяты> ....

Ссылки представителя ответчика на п. 8 «особые отметки» страхового полиса <данные изъяты> ... как на основание того, что срок использования транспортного средства был изменен, суд находит не состоятельными, поскольку в данном пункте говорится о том, что настоящий полис выдан взамен ранее выданного в связи с изменением условий страхования с ***, но в данном пункте не говорится об изменении периода использования транспортного средства. Данный страховой полис в момент дорожно-транспортного происшествия являлся действующим.

Ссылки представителя ответчика на пропуск срока исковой давности для обращения в суд являются не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. В ходе судебного разбирательства установлено, что ОСАО <данные изъяты> осуществило страховую выплату МКГ *** и с этого времени начинает течь срок исковой давности для предъявления требований в порядке регресса. Исковые требования предъявлены к Глебову В.Б. ***, то есть в пределах срока исковой давности.

Иных доказательств в обоснование возражений ответчиком и его представителем не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Глебова Владимира Борисовича, *** года рождения, уроженца **** в пользу Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты>» убытки в порядке регресса в размере 120000 рублей, уплаченную государственную пошлину по делу в размере 3600 рублей, а всего: 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева