Дело № 2-1392/2011 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.

при секретаре: Недведской В. А,

с участием: представителя ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям по доверенности от *** Алексеевой В.А.; представителя ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям Малининой А.А. по доверенности от *** Алешкиной О.Ю.; представителя ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям Ли О.Ш. по ордеру ... от *** в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Солобневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» к Ли Оксане Шоуминьевне, Малининой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску Малининой Анны Александровны к Конкурсному управляющему ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец –Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Ли О.Ш., Малининой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** ОАО «Востоккредитбанк» и Ли О.Ш. заключили кредитный договор ..., согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения до ***, а Заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытым у Кредитора, либо другими незапрещенными законодательством способами. Согласно п.3.1.1. кредитного договора ... от *** кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Счет в течении 1 рабочего дня с даты подписания Заявления на предоставление кредита. Условием, обуславливающим защиту интересов Кредитора в случае неплатежеспособности Заемщика, является поручительство. Договор поручительства ... от *** заключен ОАО. «Востоккредитбанк» с одной стороны, и Малининой А.А.. Согласно договора поручительства ..., поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Ли О.Ш. ее обязательств по кредитному договору ... от ***, заключенному между Кредитором и Заемщиком в полном объеме. Поручителю известны все условия договора. Согласно п. 2.1. Договора поручительства ... от ***:, поручитель безусловно и безотзывно обязуется, в случае полного или частичного непогашения Заемщиком кредита и/или процентов за пользование им в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие" расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 3.1. Договора поручительства ... от ***, при наступлении сроков возврата кредита, предоставленного согласно кредитному договору, уплаты процентов по нему и невыполнении Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, поручитель обязан в течение одного банковского дня после получения письменного извещения Кредитора о невыполнении Заемщиком своих обязательств, произвести погашение задолженности. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита *** на Счет заемщика .... Ли О.Ш. свои обязательства по кредитному договору выполнила не в. полном объеме, нарушила условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. Согласно п. 3.5.1. кредитного договора ... от ***, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита ... от *** процентная ставка по кредиту составила 0,07% в день, 25,62(25,55 %) в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет 1 процент за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата - 1 процент за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. *** Ли О.Ш. и Малининой А.А. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору ... от *** и с указанием реквизитов Банка. *** Ли О.Ш. и Малининой А.А. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору ... от *** и с указанием реквизитов Банка. Получено *** и *** соответственно, что подтверждается уведомлением о вручении. *** Ли О.Ш. и Малининой А.А. направлено предупреждение о наличии просроченной задолженности по кредитному договору ... от *** и с указанием реквизитов Банка. Получено *** и *** соответственно, что подтверждается уведомлением о вручении. В настоящее время гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится. На основании п. 3.1. Договора поручительства ... от ***, Поручитель обязан в течение 1-го банковского дня после получения письменного извещения Кредитора о невыполнении Заемщиком своих обязательств с указанием конкретных сумм, подлежащих удовлетворению путем перечисления средств на счет Кредитора, произвести погашение задолженности. Согласно п. 3.7.1. Кредитного договора ... от ***, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено" возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от ***: « В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...». Данную позицию также поддерживает Конституционный суд РФ. В настоящее время за Ли О.Ш. по кредитному договору ... от *** сложилась задолженность в сумме: задолженность по сумме основного долга - 300000,00 руб., неуплаченные проценты - 105425,39 руб., дополнительная плата в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита 1360313,60 руб., пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - 792159,00 руб., проценты за пользование кредитом неуплаченные в срок - 92420,09 руб. Всего задолженность Ли О.Ш. перед ОАО «Востоккредитбанк» составляет 2650318,08 руб. Все попытки банка урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке с Ли О.Ш. положительных результатов не дали. Просят взыскать солидарно с Ли Оксаны Шоуминьевны и Малининой Анны Александровны задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 2650318,08 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга - 300000,00 руб., неуплаченные проценты - 105425,39 руб., дополнительная плата в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита 1360313,60 руб., пеня за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки - 792159,00 руб., проценты за пользование кредитом неуплаченные в срок - 92420,09 руб.

Ответчик Малинина А.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Конкурсному управляющему ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию кладов» о признании договора поручительства в части недействительным, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> ... г. между Ли О.Ш. и ОАО «Востоккредитбанк» был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения до *** В обеспечение основного обязательства с ней ( Малининой А.А.) был заключен договор поручительства ... от ***. по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно п.1.2 Договора поручительства ... от ***, при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает дополнительную плату из расчета один процент от суммы платежа за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита; при нарушении сроков уплаты начисленных процентов Заемщик платит Кредитору пеню в размере один процент от суммы платежа за каждый день просрочки платежа. Любой договор не должен противоречить действующему законодательству. В соответствии со ст. 363 ч. 2 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 15 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Считает, условия договора о взыскании дополнительной платы при нарушении сроков погашения кредита и пени при нарушении сроков уплаты начисленных процентов противоречат Гражданскому кодексу РФ. Взыскание дополнительной платы при нарушении сроков погашения кредита и пени при нарушении сроков уплаты начисленных процентов не являются убытками кредитора. Согласно п. 4.3. договора поручительства ... от *** поручительство прекращается, если Кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное Должником или Поручителем. После получения предупреждений и безуспешных розысков Ли О.Ш., она, Малинина А.А. начала выполнять свои обязательства по договору поручительства, выплачивая взносы. Всего за период с *** ею было оплачено 69018 рублей.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» по доверенности Алексеева В.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям; встречные исковые требования не признала, пояснила, что условия договора поручительства, заключенного с Малининой А.А. не противоречит п.2 ст. 363, п.2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно п. 4.4. договора поручительства ... от *** поручительство прекращается, если кредитор в течение 3-х лет со дня наступления срока исполнения обязательства по договору, указанному в п. 1.1. настоящего договора, не предъявит письменного требования об оплате к поручителю. Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен 36 месяцев, то есть до ***. Учитывая изложенное, срок предъявления требований к поручителю Малининой А.А. не истек. Просит первоначально заявленные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик по первоначально заявленным исковым требованиям Малинина А.А., будучи извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика Малининой А.А. по первоначально заявленным исковым требованиям Алешкина О.Ю. первоначально заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что договор поручительства не соответствует требованиям действующего законодательства, в частности. ст. 363 ГК РФ. Убытки истцом не доказаны. Считает, что договор поручительства прекратил свое действие, поскольку срок действия договора поручительства не определен. Срок действия договора поручительства начался с момента получения уведомления от *** о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Кроме того, просит отказать истцу во взыскании процентов за пользование кредитом в размере 92420 руб. 09 коп., поскольку согласно заявления Ли О.Ш. она брала кредит в размере 300000 рублей, проценты должна была уплатить в размере 132623 руб. 53 коп., уплачено было процентов в размере 27198 руб. 14 коп. Кроме того, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка и пеня явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств, Малининой А.А. произведена уплата пени в размере 38298 руб. 04 коп. Просит признать договор поручительства недействительным в части п.1.2., 4.4. договора.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям Ли О.Ш., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, Солобнева О.В. первоначально заявленные исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика Ли О.Ш. не известна. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначально заявленных исковых требований и отказу в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** Ли О.Ш. обратилась с заявлением на предоставление кредита ... в ОАО «Востоккредитбанк», согласно которому она просила предоставить кредит в размере 300000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 0,07% в день, с выплатой процентов по договору в размере 132623 руб. 53 коп.

Ответчиком Ли О.Ш. подписаны правила предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам- не предпринимателям.

Таким образом между ОАО «Востоккредитбанк» и Ли О.Ш. был заключен кредитный договор ... от ***.

Кредит в размере 300000 рублей перечислен на лицевой счет заемщика Ли О.Ш. ***, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору, начиная с <данные изъяты> года не выполняются. С момента заключения кредитного договора и на момент предъявления иска в суд остаток суммы кредита составляет 300000 руб. ;

Из материалов дела следует, что ответчиком Ли О.Ш. были нарушены взятые на себя обязательства по Кредитному договору ... от *** , начиная с **** года по настоящее время заемщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производятся в размере взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** между Открытым акционерным обществом «Востоккредитбанк» и Малининой А.А. был заключен договор поручительства ..., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. .

В соответствии со ст. 367 ч 4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из заключенного договора поручительства ... следует, что конкретный срок поручительства не установлен, кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям.

Конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ***.

Заключенный с ответчиком Малининой А.А. договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

С учетом изложенного, взысканию с поручителя подлежит задолженность, образовавшаяся за период после *** В данной ситуации общая задолженность по кредиту подлежит разграничению на сумму задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, которая подлежит взысканию только с заемщика, и сумму, подлежащую взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Доводы представителя ответчика Алешкиной О.Ю. на то, что договор поручительства является недействительным в части, так как не установлен срок действия договора поручительства и то, что поручитель не несет ответственность по выплате неустойки и пени, а только отвечает за погашение основного долга, процентов, судебных издержек и других убытков, суд находит не обоснованными. Указанные доводы не являются основаниями для признания договора поручительства недействительным с учетом положений ст. 363 ГК РФ, приведенной выше. Договором поручительства, подписанного сторонами и свидетельствующим о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям договора предусмотрена ответственность поручителя по условиям Кредитного договора, которые ему известны, в том числе по выплате пени и неустойки..

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что заявленные неустойка и пеня явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению, пеня до 130000 руб.; неустойка до 100000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом неуплаченные в срок в размере 92420 руб. 09 коп., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части, поскольку исходя из заявления Ли О.Ш. от *** она брала на себя обязательство о погашении кредита в размере 300000 рублей и проценты по кредиту в размере 132623 руб. 53 коп., в том числе за период с *** по *** должно быть уплачено процентов в размере 114428 руб. 79 коп.; за период с *** по *** в размере 18194 руб. 74 коп. ; уплачено процентов на сумму 27198 руб. 14 коп. С учетом уплаченных процентов долг по процентам составляет 105425 руб. 39 коп.

За несвоевременную уплату долга по кредиту и процентов предусмотрено взыскание неустойки и пени.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в виде оплаты телеграммы на имя ответчика Ли О.Ш. в размере 274 руб. 89 коп., подтвержденные кассовым чеком от ***, подлежат взысканию с ответчика Ли О.Ш.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в бюджет городского округа «Город Хабаровск», поскольку истцу была отсрочена уплата государственной пошлины по делу до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Ли Оксаны Шоуминьевны, *** рождения, уроженки **** в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 409428 руб. 60 коп. ( из них: 174003 руб. 21 коп. -основной долг; 105425 руб. 39 коп. - проценты по кредитному договору; 80000 руб. - пеня; 50000 руб. - неустойка).

Взыскать солидарно с Ли Оксаны Шоуминьевны, *** рождения, уроженки **** ; Малининой Анны Александровны, *** года рождения, уроженки **** в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 225996 руб. 79 коп. ( из них: 125996 руб. 79 коп. -основной долг; 50000 руб. - пеня; 50000 руб. - неустойка).

Взыскать с Ли Оксаны Шоуминьевны в пользу ОАО «Востокредитбанк» судебные расходы по делу в размере 274 руб. 89 коп.

Взыскать с Ли Оксаны Шоуминьевны, *** рождения, уроженки **** государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 10024 руб. 27 коп.

Взыскать с Малининой Анны Александровны, *** года рождения, уроженки **** государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 2729 руб. 98 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Малининой Анны Александровны к Конкурсному управляющему ОАО «Востоккредитбанк» «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства недействительным в части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева