Дело № 2-1312/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Недведской В.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** Трониной Ю.С., ответчиков Дашкевич В.Б., Ефименко И.В., представителя ответчиков по доверенностям от *** и от *** Савкова И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ивашиной Елены Николаевны к Дашкевич Василисе Борисовне, Ефименко Игорю Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ивашина Е.Н. обратилась в суд с иском к Дашкевич В.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** в 14 часов 50 минут в **** Ефименко И.В. управляя автомобилем ..., принадлежащем на праве собственности Дашкевич В.Б., по **** со стороны **** бульвара в районе **** не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД. Водитель Ефименко И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, протокол и постановление об административном правонарушении не обжалованы, вступили в законную силу. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ей ( истцу) на праве собственности, что подтверждается ПТС, был поврежден, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе справкой о ДТП от ***, а также заключением ООО <данные изъяты> от *** .... Из экспертного заключения от *** следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в связи с ДТП составляет с учетом износа- 197644 руб. Ответчик должен выплатить материальный ущерб в размере 77644 руб. Также были понесены расходы на услуги за парковку автомобиля в сумме 350 рублей, почтовые расходы в сумме 288 руб. 06 коп. Стоимость услуг нотариуса составила 1430 рублей. Услуги представителя составляют 10000 рублей. Компенсация морального вреда составляет 30000 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины составляют 2610 рублей.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ефименко И.В. Истец Ивашина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тронина Ю.С. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Ефименко И.В. заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что он действительно *** управлял транспортным средством ... на основании доверенности. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является он, с заявленными исковыми требованиями в части возмещения материального ущерба и уплаченной государственной пошлины согласен, в остальной части с исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании ответчик Дашкевич В.Б. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что она действительно является собственником транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> однако, она не является участником дорожно-транспортного происшествия и виновником дорожно-транспортного происшествия. Автомобилем управлял Ефименко И.В. на основании доверенности, который был включен в страховой полис.

В судебном заседании представитель ответчиков Савков И.Н. поддержал позицию своих доверителей, пояснил, что Дашкевич В.Б. является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Ефименко И.В. управлял транспортным средством по доверенности, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Ефименко И.В. включен в страховой полис, является причинителем вреда, поскольку был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и данный факт им не отрицается. С размером материального ущерба согласен. С исковыми требованиями о компенсации морального вреда не согласны, поскольку он ничем не подтвержден. Стоимость оплаты парковки должна быть возмещена в соответствии с ОСАГО в рамках страховой выплаты. Размер взыскания оплаты услуг представителя является завышенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившейся подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что *** в 14 часов 50 минут в **** Ефименко И.В. управляя автомобилем ... <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Дашкевич В.Б., по **** со стороны **** бульвара в районе **** не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** в отношении Ефименко И.В. ; постановлением по делу об административном правонарушении от *** в отношении Ефименко И.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***.

В момент дорожно-транспортного происшествия Ефименко И.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> на основании доверенности на право управления автомобилем, выданной Дашкевич В.Б. *** сроком на три года.

Согласно паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, собственником данного транспортного средства является Дашкевич Василиса Борисовна.

Из страхового полиса ..., срок действия с *** по ***, следует, что страхователем является- Ефименко И.В., собственник транспортного средства- Дашкевич В.Б., лица допущенные к управлению транспортным средством- Ефименко И.В., Дашкевич В.Б.

Согласно паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> ..., собственником данного транспортного средства является Ивашина Елена Николаевна.

В соответствии с отчетом ... от *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» составляет с учетом износа 197644 рублей.

Из акта о страховом случае от ***, следует, что страховое возмещение подлежащее выплате Ивашиной Е.Н. составляет 120000 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлена вина Ефименко И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причиненном ущербе истцу Ивашиной Е.Н. С учетом выплаты истцу страхового возмещения, ущерб подлежащий выплате истцу составляет 77644 руб., который подлежит взысканию с ответчика Ефименко И.В. как виновника дорожно-транспортного происшествия и управлявшего транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия на законном основании, то есть на основании доверенности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно представленных сигнальных талонов от ***, *** по **** ... в **** был обслужен вызов врачом скорой помощи к Ивашиной Е.Н., ИМО. 9 лет по поводу автотравмы. У Ивашиной Е.Н. – ушиб грудной клетки, у ИМО - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Из справки от *** следует, что ИМО, 9 лет обращался в Краевую клиническую больницу ..., диагноз: ушиб мягких тканей, нижней губы, данных за черепно-мозговую травму нет.

Согласно справки, выданной ККБ ..., Ивашина Е.Н. поступила *** в травматологический пункт ККБ ... ****, диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца Ивашиной Е.Н. и ее несовершеннолетнего ребенка, законным представителем которого она является, учитывая принцип разумности и справедливости, в пользу истца Ивашиной Е.Н. подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда ответчиком Ефименко И.В. и его представителем Савковым И.Н. не представлено.

Согласно квитанции ... Ивашиной Е.Н. за парковку автомобиля ... оплачено 350 рублей. Данную сумму суд относит к убыткам, понесенным истцом Ивашиной Е.Н.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом Ивашиной Е.Н. произведена уплата государственной пошлины в размере 2610 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

*** был заключен Договор между КАВ и Ивашиной Е.Н., предметом которого является оказание юридической помощи по взысканию материального ущерба, размер вознаграждения составляет 10000 рублей.

*** КАВ получены денежные средства по договору от Ивашиной Е.Н. в размере 10000 рублей.

С учетом категории дела, объема выполненных работ по оказанию юридической помощи, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежит взысканию сумма за услуги представителя в размере 5000 рублей.

*** Ивашиной Е.Н. выдана доверенность КАВ, Трониной Ю.С. на право представлять ее интересы в том числе и в суде.

Согласно справки от ***, выданной нотариусом <данные изъяты> за совершение нотариального действия- удостоверение доверенности, взыскано по тарифу 1430 рублей.

Расходы по отправке телеграммы об извещении Ефименко И.В. об осмотре транспортного средства составили 288 руб. 06 коп.

С учетом изложенного, судебные расходы по делу составляют 9328 руб. 06 коп.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Ефименко И.В., не освобожденного от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивашиной Елены Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ефименко Игоря Владимировича, *** года рождения, уроженца **** в пользу Ивашиной Елены Николаевны материальный ущерб в размере 77644 руб., судебные расходы по делу в размере 4328 руб. 06 коп., убытки в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего: 92322 руб. 06 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева