Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2- 1617/2011 г. 08 сентября 2011 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Гойда Н.К., с участием истца Борисенко О.В., при секретаре Бочарниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Борисенко Оксаны Викторовны, действующей на основании доверенности в интересах Хван До Дик к Администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Борисенко О.В., действующая на основании доверенности в интересах Хван До Дик обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что Хван До Дик на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира ****. В 2008 г. для удобства пользования жилым помещением была произведена перепланировка указанной квартиры, в результате которой была разобрана железобетонная перегородка толщиной 60 мм между туалетом и ванной, тем самым объединены помещения ванны и туалета в одно помещение площадью 3,3 кв.м.; выполнена заделка дверного проема гипсоволокнистыми листами в помещении между коридором и кухней; устроен проем размером 1800 * 2080 мм в перегородке между помещениями № 2 площадью 11,1 кв.м. – жилая комната и помещение № 3 площадью 7,1 кв.м. В результате произведенной перепланировки квартира стала состоять из двух комнат, кухни, прихожей и совмещенного санузла, жилая площадь квартиры уменьшилась и составляет 26,9 кв.м. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Определением суда от 25.07.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ко Сун Ок и Ко Алексей Ионсуевич. В судебном заседании представитель истца Борисенко О.В. исковые требования поддержала, суду пояснила о вышеизложенном, дополнила, что произведенная перепланировка не нарушает законные права и интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью. В судебное заседание истец Хван До Дик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поступившем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, в поступившем заявлении дело просили рассматривать в их отсутствие, исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо Ко Алексей Ионсуевич в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поступившем заявлении указал, что исковые требования поддерживает, дело просил рассматривать в его отсутствие. Третье лицо Ко Сун Ок в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поступившем заявлении указал, что исковые требования поддерживает, просил рассматривать дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Так в части исковых требований, касающихся перепланировки вышеуказанного помещения, суд приходит к следующему. Согласно Договору дарения от 06.11.2007г., Ко Сун Ок безвозмездно передала Хван До Дик в собственность квартиру **** Согласно свидетельству о государственной регистрации права **** от 09.11.2007г. Хван До Дик на праве собственности принадлежит квартира **** Согласно лицевому счету и поквартирной карточке от 19.07.2011г. в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают – Ко Сун Ок (мать собственника) и Ко А.И. (брат собственника). Хван До Дик снят с регистрационного учета по указанному адресу 19.04.2011г. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса. В силу ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Данная норма имеет в виду лиц, указанных в п. 5 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ, также собственника жилого помещения, проживающих лиц в доме ( соседей). В материалах дела имеются заключения соответствующих органов, представленные истцом, в обоснование своих требований. Согласно заключению ООО «Дальневосточный энергетический центр» от 05.07.2011г., по результатам испытаний установлено, что изоляция проводки квартиры соответствует требованиям норма НТД. Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» № ... от 12.07.2011 г. жилое помещение – квартира **** соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключению ООО Гала-Проект от 09.06.2011г. перепланировка в квартире **** выполнена согласно нормативным требованиям, техническое состояние конструкций работоспособное, угрозу жизни граждан не представляет. О произведенной перепланировке указывает технический паспорт жилого помещения от 11.05.2011г. Материалами дела установлено, что при перепланировке не были нарушены и не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. В подтверждение этому суду представлены заключения соответствующих органов, в соответствии с действующим законодательством, осуществляющих согласование. Таким образом, документально подтверждено, что совершенная истцом перепланировка не нарушает требования строительных, санитарно-гигиенических и эксплуатационных и технических нормативов, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Борисенко О.В., действующая на основании доверенности в интересах Хван До Дик. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Борисенко Оксаны Викторовны, действующей в интересах Хван До Дик к Администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру **** в перепланированном состоянии, согласно данным технического паспорта жилого помещения от 11.05.2011г., общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд в течение 10 суток. Судья Н.К. Гойда Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011г.