Дело № 2-1850/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2011 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Паршиной А.В.,

с участием в интересах ответчика Барабачковой Н.В. - адвоката Гладыч Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Барабачковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Барабачковой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов, по тем основаниям, что *** ОАО «Далькомбанк» (кредитор) заключил с Барабачковой Н.В. (далее Заёмщик) договор потребительского кредита ... на следующих условиях: Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. с условием его возврата в срок до ***, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит предоставлен безналичным путем на счет Заемщика *** Гашение основной суммы долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Несмотря на неоднократные предупреждения, обязательства по возврату кредита до настоящего времени не выполнены. Просят взыскать с ответчика 90038,81 рублей, из которых: долг по кредиту – 82584,82руб., долг по процентам за пользование кредитом на *** 7453,89руб., также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2901,16руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, уведомление в материалах дела. В поступившем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Барабачкова Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по указанному в материалах дела месту жительства: **** где она согласно данных Договора потребительского кредитования от *** и Анкеты заемщика заполненной собственноручно ответчиком, проживает, почтовые уведомления возвращены с отметкой «Истечение срока хранения», согласно Акта выхода на место от *** по данному адресу проживают иные люди, которые с ответчиком не знакомы. Согласно сведений УФМС России адресно – справочного отдела, Барабачкова Н.В., в <данные изъяты> регистрации не имеет. Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Кроме того, в соответствии с п.9.2 Договора потребительского кредитования заключенного между истцом и ответчиком ***, споры между сторонами подсудные районному суду, передаются на рассмотрение Краснофлотскому районному суду г. Хабаровска. При таких обстоятельствах, суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика по последнему известному месту жительства.

В интересах ответчика, место, жительство которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Гладыч Н.В., которая в судебном заседании иск не признала, просит в иске отказать, так как не установлены причины неисполнения обязательств ответчиком.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора потребительского кредита, заключенного *** ОАО «Далькомбанк» (кредитор) заключил с Барабачковой Н.В. (далее Заёмщик) договор потребительского кредита ... на следующих условиях: Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. с условием его возврата в срок до ***, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит предоставлен безналичным путем на счет Заемщика ***

Согласно п.3.2 Договора потребительского кредита, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее ***.

Согласно п.3.3 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу Кредитора, до даты погашения кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете Заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается Кредитором.

Согласно п.8.2 кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих выплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней, если выданный кредит окажется не обеспеченным.

Судом установлено, что на основании представленного расчёта гашения суммы займа, Барабачкова Н.В. осуществляла гашение основной суммы долга и процентов по кредиту с *** по ***, иных поступлений в счет погашений кредитной задолженности, не поступало. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему заемщик исполняла недобросовестно, допустила просрочку погашения с ***, как основной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом. В связи с неуплатой задолженности Банк, направил уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в адрес Заемщика. Обязательства по возврату кредита до настоящего времени не выполнены.

Начиная с *** Барабачкова Н.В. перестала гасить долг по кредиту, процентам за пользование кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнять перестал, из чего следует, что заёмщиком многократно допущено нарушение срока оплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту в установленные договором сроки и процентов по нему.

Указанный истцом размер суммы долга, в размере: 82584,92руб. – основной долг и 7453,89руб. - долг по процентам судом принимается как правильный, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, подтверждён подробным расчётом, не оспаривается другой стороной.

Судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2901,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Барабачковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Барабачковой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в счет погашения долга по договору потребительского кредита – 90 038 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2901 руб. 16 коп., а всего 92 939 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Малеев

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011г.