Дело 2- 1168/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 27 сентября 2011 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Дорожко С.И.,

с участием:

истцов: Чихранова А.В., Чихрановой О.О.,

представителя ответчика – администрации г.Хабаровска по доверенности:

Миневич М.Д.,

при секретаре: Красник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихранова Андрея Владимировича, Чихранова Максима Андреевича, Чихрановой Оксаны Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чихрановой Елизаветы Андреевны, к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, права на приватизацию жилого помещения и к Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю об обязании снять с регистрационного учета и зарегистрировать,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чихранов А.В., Чихранов М.А., Чихранова О.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чихрановой Е.А., первоначально обратились в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** - 6, по договору социального найма, и о признании права на приватизацию указанного жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Чихранов А.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Спиртовик» с 04.12.1991г., его супруга Чихранова О.О. работала на указанном предприятии с 24.09.1992г. В 1997 г. в связи с трудовыми отношениями Чихранову А.В. на состав семьи: супругу Чихранову О.О., сына Чихрановой О.О. – Чихранова М.А., на основании решения профсоюзного комитета и администрации ОАО «Спиртовик» была выделена двухкомнатная ****, общей площадью 46,4 кв.м., по **** в г.Хабаровске, в которую они вселились, зарегистрировались по месту жительства по данному адресу, добросовестно исполняют обязанности нанимателей, осуществляя текущий ремонт квартиры, оплачивая коммунальные услуги и содержание жилья. В 1999 г. по месту жительства в спорном жилом помещении была зарегистрирована их дочь – Чихранова Е.А. Занимаемое ими жилое помещение представляет собой отдельную квартиру общей площадью 46,4 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., состоящую из двух комнат, кухни, коридора, имеет изолированный выход на лестничную клетку. Другого жилья для постоянного проживания они не имеют. В приватизации спорной квартиры администрацией г.Хабаровска им было отказано. Согласно ответу Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска от 24.02.2011г. жилой дом, расположенный по **** в ****, передан в муниципальную собственность на основании решения 6-ой сессии 21 созыва Хабаровского краевого совета народных депутатов от 10.10.1991г. Согласно ответу абонентного отдела №6 МУП г.Хабаровска «РКЦ» от 18.02.2011г. при передаче базы данных **** от ОАО «Спиртовик» по состоянию на 01.10.2005г. лицевой счет № 7256-0014-9 на **** был открыт на Чихранова А.В. на две комнаты, на основании чего был открыт лицевой счет в ОАО «Спиртовик» абонентный отдел не располагает. В соответствии с распоряжением МУП г.Хабаровска «СЗ по ЖКУ» от 30.09.2010г. в лицевой счет №7256-0014-9 внесены изменения в части номера квартиры на №6. Поскольку было выявлено, что во всех имеющихся документах (лицевой счет, поквартирная карточка, регистрационная запись о месте регистрации по месту жительства) квартира указана под №8, тогда как фактически они были вселены и занимают квартиру под №6, они обратились в администрацию г.Хабаровска с заявлением о решении вопроса по устранению данного противоречия. Из ответа администрации г.Хабаровска от 05.10.2010г. следует, что МУП «СЗ по ЖКУ» проведена сверка нумерации квартир, регистрации граждан и фактического проживания в ****, по результатам которой составлен акт от 24.09.2010г. На основании указанных в акте сведений возникла необходимость внесения изменений в базу данных по лицевым счетам и регистрационному учету. Истцы считают, что несмотря на отсутствие документов, подтверждающих законность их вселения, в 1997 г. они были вселены в спорную ****, расположенную в ****, на законных основаниях и проживают в квартире по договору социального найма жилого помещения, поскольку администрация ОАО «Спиртовик» совместно с районной администрацией г.Хабаровска принимали решение об их заселении и заселении других лиц, работающих на данном предприятии, которые проживают в доме по настоящее время. Именно на основании данного решения был открыт лицевой счет на квартиру для проживания Чихранова А.В. с членами семьи, а также все проживающие лица были зарегистрированы по месту жительства государственным органом, в полномочия которого входит соблюдение законности при регистрации. Данные обстоятельства подтверждают законность их вселения. Они, как работники предприятия и жильцы, не могут нести ответственность за должностных лиц, которые своевременно не оформили и не выдали им ордера на заселение.

Заявлением от 05.07.2011г. истцы увеличили исковые требования, дополнив их требованием об обязании УФМС России по Хабаровскому краю снять Чихранова А.В., Чихранову О.О., Чихранова М.А., Чихранову Е.А. с регистрационного учета по **** в г.Хабаровске и зарегистрировать их в **** в ****.

В судебном заседании истец Чихранов А.В. увеличенные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив в ходе судебного разбирательства, что по месту работы стоял в очереди на получение жилья и от работы в ОАО «Спиртовик» ему на семью из трех человек в 1997 г. предоставили спорную квартиру, значившуюся на момент предоставления под ..., в доме барачного типа без удобств по **** в ****, которое значилось общежитием, в настоящее время эта же квартира значится под № 6, в одной и той же квартире они живут с 1997 г. постоянно, другого жилья не имеют, в приватизации ранее никто из них не участвовал, требования о выселении и другие по жилью к ним не предъявлялись, за состоянием квартиры они следят, квартиру ремонтируют, оплачивают за найм жилья и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Чихранова О.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чихрановой Е.А., а также по доверенности в интересах Чихранова М.А., увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив в ходе судебного разбирательства, что вселялись они семьей в квартиру под № 8 по ****, которая теперь, согласно нового технического паспорта значится под № 6 и квитанции теперь им приходят к оплате за ****. Квартира, в которой они живут с момента вселения, предоставлялась ее мужу от работы в ОАО «Спиртовик» на семью по решению Жилищной комиссии при Профкоме предприятия, на руки в Профкоме им письменных документов не выдавали, дали ключи от квартиры, после чего они в квартиру вселились, отремонтировали и живут в ней постоянно с 1997 г., брак зарегистрировали в 1998 г. Эти дома были собственностью завода. Они следят за своей квартирой, осуществляют ее ремонт, в квартире находится все их имущество, все они зарегистрированы в ****, при этом Чихранов А.В. зарегистрирован в **** общежития по ****, а она зарегистрирована в общежитии по **** без указания квартиры. В г. Хабаровске она проживает с 1984 г., муж проживает в г. Хабаровске со времени прохождения службы в армии с 1989 г.

В судебное заседание истец Чихранов М.А., извещенный надлежаще о времени и месте его проведения, не явился. В представленном письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Чихрановой О.О., в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ провел судебное заседание в отсутствие истца Чихранова М.А.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Хабаровска по доверенности Миневич М.Д. исковые требования не признала, поддержав доводы изложенные в письменных возражениях на иск. Просит суд в удовлетворении увеличенных исковых требований отказать, в связи с непредоставлением истцами правоустанавливающего документа, подтверждающего законность их вселения и проживания в спорном жилом помещении.

В судебное заседание представитель ответчика УФМС России по Хабаровскому краю, извещенный надлежаще о времени и месте его проведения, не явился, согласно телефонограммы, старший инспектор отдела правового обеспечения Масловская М.Л. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, сообщив, что снятие и постановку на регистрационный учет осуществляют на основании обращения граждан и по решению суда. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Хабспиртпром», извещенный надлежаще о времени и месте его проведения, не явился. Из поступившего письменного отзыва директора ООО «Хабспиртпром» Месропян С.Г. следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2004г. № А-73-1748/2003-37 ОАО «Спиртовик» признано несостоятельным (банкротом), ООО «Хабспиртпром» правопреемником ООО «Спиртовик» не является. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хабспиртпром». В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании свидетель А.Л.И. пояснила, что двадцать два года проживает по ****10 в ****, по соседству с истцами. Ранее она вместе с истцами Чихрановым А.В., Чихрановой О.О. работала на «Спиртзаводе», где проработала с 1989 г. по 2005 г. Вопросы о предоставлении жилья на заводе решались профкомом на основании заявлений нуждающихся. Ей, как и истцам, жилье выдавалось по решению профкома. Дом, где они проживают, представляет собой двухэтажный деревянный барак. Чихранов А.В. приехал в Хабаровск из Узбекистана, служил в армии в г.Хабаровске, создал семью и остался здесь для постоянного проживания. Истцы вместе работали на заводе, им в порядке очереди, как нуждающимся на троих человек, дали комнату рядом с ее комнатой, в которой они проживают уже около 15-16 лет семьей из четверых человек. Ордера при этом им не выдавались, в профкоме выдавали только ключи от квартир. Истцы с момента вселения проживают в квартире под № 8, которая теперь значится под № 6, А.Л.И. была вселена в квартиру под №10, которая под тем же номером и осталась. Дом никто не ремонтирует. Истцы сами ремонтируют свою квартиру, следят за ней, оплачивают все платежи, требований о выселении им никто не предъявлял.

В судебном заседании свидетель Л.В.В. пояснил, что знаком с истцами с 1991-1992 гг., с тех пор как он устроился на «Спиртзавод», где они в то время уже работали. От Хабаровского Спирткомбината он, также как и истцы, получил жилье. Они одновременно вставали на очередь на получение жилья, писали заявление в жилищную комиссию профкома завода. По решению жилищной комиссии Чихранову А.В. была предоставлена двухкомнатная квартира на втором этаже по **** в двухэтажном деревянном бараке, номер которой Л.В.В. не помнит. Предоставленная им квартира была в плохом состоянии, истцы ее ремонтировали и Л.В.В. помогал им делать в квартире ремонт. Истцы проживают в указанном жилом помещении с момента их вселения. Л.В.В. в том же порядке жилье было предоставлено по ****

Заслушав участников процесса и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К рассматриваемым жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие нового ЖК РФ (***) и продолжающимся до настоящего времени подлежат применению нормы как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется и путем признания жилищного права.

В силу ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Ст.67 ЖК РФ определены права нанимателя жилого помещения по договору социального найма и его обязанности.

Ст.69 ЖК РФ определены права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно требованиям ст.20 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает, в том числе в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен. Право граждан РФ на жилище также следует из ст.1 ЖК РСФСР и ст.3 ЖК РФ.

Из смысла ст.9 ЖК РСФСР следует, что граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального или общественного жилищного фонда в бессрочное пользование. Никто не может быть выселен или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В ст. 51 ЖК РФ предусматриваются основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и проживание граждан в жилых помещениях зданий, имевших статус общежитий (до передачи в муниципальную собственность), предоставленных им до 1 марта 2005 года, также является основанием признания их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. При этом не имеет значения, состояли ли указанные граждане на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или не состояли. Важно лишь то, что они имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении им жилых помещений по договору социального найма.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 189 от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» - граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Принадлежность **** на праве собственности муниципальному жилищному фонду **** на основании решения 6-й сессии 21 созыва Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 г., подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от 06.06.2011г. и ответом Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска от 24.02.2011г. №1608/16-03.

Из поквартирной карточки следует, что в **** общежитии по **** в **** с момента предоставления постоянно проживают и зарегистрированы наниматель Чихранов А.В. и члены его семьи: жена Чихранова (бывшая Бородулина) О.О. – с 18.03.1997 г., сын Чихранов М.А. (бывший – Бородулин М.Е.) – с 06.03.1997 г., дочь Чихранова Е.А. - с 21.01.1999г.

Из лицевого счета №7256-0014-9 от 15.06.2011г. и выписки по квартире от 01.02.2011г. следует, что истцы Чихранов А.В., Чихранова О.О., Чихранов М.А., Чихранова Е.А., постоянно проживают и зарегистрированы в **** в **** с 06.03.1997г., 18.03.1997г., 06.03.1997г. и 21.01.1999г., соответственно. Данный лицевой счет на спорное жилое помещение не закрывался, является действующим и по нему начисляются на нанимателя Чихранова А.В. и членов его семьи жилищно-коммунальные платежи.

Из лицевого счета и поквартирной карточки следует, что Чихранов А.В. является нанимателем ****, расположенной в **** в **** на условиях договора социального найма, действующего публично согласно ст. 426 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в связи с трудовыми отношениями в ОАО «Спиртовик», которые подтверждаются сведениями из трудовой книжки истца Чихранова и свидетельскими показаниями, Чихранову А.В. на состав семьи из трех человек в 1997 г. была предоставлена в общежитии по **** которая по данным последней инвентаризации от 2007 г. значится квартирой под № 6, и в отношении которой распоряжением МУП г. Хабаровска «СЗ по ЖКУ» от 30.109.2010 г. № 08/3717 в лицевой счет № 7256-0014-9 внесены изменения в части номера квартиры - ... изменена на ..., что подтверждается сведениями Подразделения по г.Хабаровску КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 26.09.2011г. за №1-2-03/3335, актом законности проживания в жилом помещении от 24.09.2010г., ответом администрации г.Хабаровска от 05.10.2010г. №2801, сообщением Абонентного отдела ... МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» от 18.02.2011г. ..., сообщением МУП г. Хабаровска «РКЦ по обработке коммунальных платежей» № 8317 от 22.12.2010 г.

Администрацией г.Хабаровска 01.07.2010г. №2073 в передаче истцам занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано со ссылкой на то, что в установленном порядке **** семье Чихрановых не предоставлялась, ордер на нее администрацией Краснофлотского района г.Хабаровска им не выдавался.

Между тем, отсутствие у истцов ордера на вселение в спорную квартиру не может служить самостоятельным доказательством невозникновения у них права на пользование спорной квартирой, то есть не может служить доказательством незаконности их вселения и проживания в **** (до перенумерации значившейся под ****) по ****, поскольку, в соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, ордер является единственным основанием только для вселения в жилое помещение.

Законность вселения истцов в спорное жилое помещение и право истцов на пользование спорным жилым помещением – квартирой ... (на момент вселении в нее истцов значащейся под №8) **** в **** на условиях договора социального найма следует из открытого на имя ФИО1 лицевого счета, поквартирной карточки, из действующего между ФИО1 и МУП г.Хабаровска «СЗ по ЖКУ» публичного договора социального найма жилого помещения, из характера фактически сложившегося порядка пользования истцами жилым помещением для постоянного проживания на условиях договора социального найма, из оплаты за наем жилья и коммунальные услуги, которая согласно квитанций за 2009-2010 г. осуществлялась Чихрановыми за квартиру **** а за 2011 г. – за ****, а также из факта регистрации истцов в спорном жилом помещении, свидетельствующем о нежелании истцов отказываться от права пользования им.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленному по состоянию на 19.07.2010 г., ****, расположенная на втором этаже ****, является единым изолированным структурно обособленным жилым помещением – двухкомнатной квартирой общей площадью 46,4 м. кв., жилой площадью 30,5 м.кв., подсобной площадью 15,9 м. кв., состоящей их двух жилых комнат, кухни и коридора, и подпадает под понятие квартиры, согласно ч.3 ст.16 ЖК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства из пояснений истцов и свидетелей, являющихся бывшими работниками ОАО «Спиртовик», в ведении которого до передачи в муниципальную собственность находилось общежитие по **** в ****, а также представленных доказательств, было с достоверностью установлено, что истец Чихранов А.В. вселился с семьей в спорную квартиру не самоуправно, а с разрешения профкома ОАО «Спиртовик», что послужило основанием для открытия лицевого счета на имя истца Чихранова А.В. на квартиру и для начисления платежей за наем жилья и коммунальные услуги; спорной квартирой истцы пользуются длительное время, не менее чем с момента регистрации в квартире с марта 1997г., для постоянного проживания; в квартире находится все принадлежащее им имущество; они производят ремонт квартиры; отсутствуют сведения о том, что ответчик изъявлял намерение вселять в спорную квартиру других жильцов в добровольном порядке либо путем подачи исков в суд для разрешения вопроса об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, либо о признании истцов утратившими право пользования квартирой, либо о выселении из нее, в том числе в ходе судебного разбирательства встречные исковые требования к истцам администрацией города Хабаровска не предъявлялись; другого жилья для постоянного либо временного проживания истцы не имеют, лишены спорной квартиры быть не могут, согласно ст. 40 Конституции РФ, а также с учетом предусмотренных ст.10 ЖК РФ действий участников жилищных отношений, сложившихся между истцами и ответчиком по поводу спорного жилого помещения, в которых истец Чихранов А.В. (путем действий), выступающий нанимателем по действующему публичному договору социального найма спорного жилого помещения и представленным в суд документам, исполняет предусмотренные ст. 67 ЖК РФ обязанности нанимателя, а ответчик (путем бездействия) длительное время в отношении истцов не предпринимает никаких мер по защите своих жилищных прав, как собственник спорной квартиры, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» - к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из материалов дела следует и установлено судом, что здание ****, являлось общежитием, находилось в ведении ОАО «Спиртовик» и использовалось как общежитие, в октябре 1991 года было передано в ведение органов местного самоуправления – в связи с чем, а также с момента вступления в действие ЖК РФ, статус общежития утратило, что также следует из непредоставления стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что здание по **** в **** сохраняет статус общежития.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм материального закона к правоотношениям между истцами и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением применяются нормы о договоре социального найма, истцы, использующие спорное жилое помещение для постоянного проживания, занимают **** на условиях договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования и в силу положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» вправе приобрести это помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Закона РФ ... от *** «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в муниципальном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.

По смыслу указанного закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Право на приватизацию истцы не реализовали, что подтверждается сведениями из КГУП «Хабкрайинвентаризация» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, согласно которых зарегистрированные права на спорный объект недвижимого имущества - на **** также отсутствуют.

Поскольку судом установлено право истцов на приватизацию, суд находит возможным в целях реализации установленного права, возложить на ответчика обязанность заключить с истцами в порядке, установленном законодательством, при предоставлении необходимых документов, договор передачи в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения.

Разрешая исковые требования об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю снять истцов с регистрационного учета из **** и зарегистрировать в ****, учитывая, что требования о регистрации лица по месту жительства и снятии с регистрационного учета по месту жительства лишены права на судебную защиту, поскольку вопросы о снятии и постановке на регистрационный учет разрешаются специально уполномоченными на то органом – Управлением Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю, и суд не вправе его подменять, тогда как принятое судом решение о признании за истцами права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: ****, и постановки их на регистрационный учет по адресу: **** посредством обращения с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган, - суд считает необходимым в удовлетворении иска в этой части отказать.

Вместе с тем, для реализации истцами права быть зарегистрированными по месту жительства, суд считает возможным в резолютивной части решения указать на то, что данное решение является основанием для снятия истцов с регистрационного учета по **** **** и постановки их на регистрационный учет по **** – 6 ****.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чихранова Андрея Владимировича, Чихранова Максима Андреевича, Чихрановой Оксаны Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чихрановой Елизаветы Андреевны, к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, права на приватизацию жилого помещения и к Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю об обязании снять с регистрационного учета и зарегистрировать, – удовлетворить частично.

Признать за Чихрановым Андреем Владимировичем, Чихрановой Оксаной Олеговной, Чихрановым Максимом Андреевичем, Чихрановой Елизаветой Андреевной право пользования на условиях договора социального найма квартирой **** г.Хабаровска, общей площадью 46,4 м.кв., жилой площадью 30,5 м. кв., подсобной площадью 15,9 м.кв. (по данным технического паспорта по состоянию на 19.07.2010 г.).

Признать за Чихрановым Андреем Владимировичем, Чихрановой Оксаной Олеговной, Чихрановым Максимом Андреевичем, Чихрановой Елизаветой Андреевной право на приватизацию ****, общей площадью 46,4 м.кв., жилой площадью 30,5 м.кв., подсобной площадью 15,9 м.кв. (по данным технического паспорта по состоянию на 19.07.2010 г.).

Обязать администрацию г.Хабаровска при предоставлении необходимого пакета документов заключить с Чихрановым Андреем Владимировичем, Чихрановой Оксаной Олеговной, Чихрановым Максимом Андреевичем, Чихрановой Елизаветой Андреевной договор на передачу в собственность бесплатно, в порядке приватизации, ****.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю об обязании снять с регистрационного учета и зарегистрировать, – отказать.

Данное решение суда является основанием для снятия Чихранова Андрея Владимировича, Чихрановой Оксаны Олеговны, Чихранова Максима Андреевича, Чихрановой Елизаветы Андреевны, 10.01.1999 года рождения с регистрационного учета по **** **** и постановки их на регистрационный учет по ****

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись:

Копия верна: судья Дорожко С.И.