Дело № 2- 1758/2011

г. Хабаровск 24 октября 2011 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Дорожко С.И.,

при секретаре: Пинчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту имущества в многоквартирных домах» к Гирфановой Елене Петровне, Гирфанову Салиху Сулухановичу, Смирнову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г. Хабаровска «УО МКД» обратилась в суд с иском к ответчикам Гирфановой Елене Петровне, Гирфанову Салиху Сулухановичу, Смирнову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2005 г. по 01.10.2008 г. в размере 108994 руб. 36 коп. за **** в г. Хабаровске и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3379,89 руб., ссылаясь в исковом заявлении на то, что задолженность составляет более 3-х месяцев.

Представитель истца МУП г. Хабаровска «УО МКД» по доверенности Вишневская Д.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежаще о времени и месте слушания по делу, предоставила заявление об отказе от исковых требований по данному делу, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гирфанова Е.П., Гирфанов С.С., Смирнов Е.В., извещавшиеся надлежаще о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив письменное заявление представителя истца МУП г. Хабаровска «УО МКД» по доверенности Вишняковой Д.А. об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также, учитывая, что, представитель истца в заявлении указал на то, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - судом принимается отказ представителя истца от заявленных исковых требований.

При принятии отказа от иска, суд также учитывает, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу 05.02.2011 г. решение суда от 25.01.2011 г. о взыскании с этих же ответчиков задолженности за жилье и коммунальные услуги за спорный период по 01. 10.2008 г.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца Муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту имущества в многоквартирных домах» по доверенности Вишняковой Д.А. от иска к Гирфановой Елене Петровне, Гирфанову Салиху Сулухановичу, Смирнову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи частной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна - судья Дорожко С.И.