Дело № 2- 761/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Недведской В.А.,

с участием: истца Голубкова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова Николая Александровича к Веселову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Голубков Н.А. обратился в суд с иском к Веселову А.С. о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** ответчику были выданы денежные средства в размере 370000 рублей на приобретение автомобиля. В соответствии с распиской от *** ответчик должен был привезти автомобиль либо вернуть сумму денег, взятую для покупки и привоза автомобиля. Свои обязательства по расписке ответчик не исполнил. Предложение о добровольном возврате взятой на покупку автомобиля денежной суммы, выданное в форме претензии от *** об уплате суммы долга ответчик оставил без удовлетворения и ответа. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 370000 рублей; судебные расходы в размере 6900 рублей. В судебном заседании истец Голубков Н.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что *** вместе с БСС он отправился на авторынок, где решил приобрести автомобиль <данные изъяты> К нему подошел ответчик, представился сыном хозяина автомобиля, сказал, что автомобиль конструктор и еще не оформлен. Предложил купить автомобиль и помощь в оформлении автомобиля за 120000 рублей. Автомобиль приобрел за 250000 рублей. Деньги за автомобиль были переданы ... при этом расписка не писалась. *** позвонил ответчик, сказал, что найдет ПТС, стоимость 50000 рублей. Деньги в размере 50000 рублей были переданы ответчику без свидетелей, была написана расписка. *** позвонил ответчик, сказал, что нужно выплатить еще 40000 рублей, указанная сумма была передана ответчику, расписка была написана. Через месяц ответчик позвонил, сказал, что документы на автомобиль готовы, нужно выплатить еще 30000 рублей. Указанная сумма *** была переведена на пластиковую карту, номер счета сообщил ответчик. После чего ответчик перестал отвечать на звонки. *** на авторынке встретил ответчика, ответчик сказал что денежные средства потратил на личные нужды, предложил автомобиль <данные изъяты> года. Поехали посмотреть автомобиль, автомобиль был в нерабочем состоянии. От автомобиля отказался. Ответчик сказал, что его отец поехал в Японию за автомобилем, что есть покупатель на автомобиль <данные изъяты> Договорились, что взамен этого автомобиля будет привезен другой. *** ответчиком была написана расписка, в подтверждении размера денежных средств полученных им. До настоящего времени ни денежные средства не возвращены, ни автомобиль не предоставлен. Дополнительно просит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7272 руб. 62 коп., на отправку телеграммы ответчику в сумме 203 руб. 07 коп., за потерю рабочего времени размере одной тысячи за каждое судебное заседание. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Веселов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в установленном порядке, заявлений и ходатайств не поступило. Ранее в судебном заседании ответчик Веселов А.С. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что истец купил на авторынке автомобиль в <данные изъяты> года. Денежные средства за автомобиль были переданы ... ... его отцу. Истцу были переданы документы на двигатель и кузов, так как автомобиль не был оформлен. Впоследствии истец звонил, требовал вернуть деньги и забрать автомобиль. Никаких расписок о займе денежных средств у истца не писал, денежные средства ему не передавались.

Свидетель ГТН пояснила, что ее сын купил автомобиль за 250000 рублей, деньги были переданы отцу ответчика. Договор купли-продажи не составлялся. Приобретался автомобиль через магазин. Со слов сына <данные изъяты> года ответчику было передано 50000 рублей, при этом она не присутствовала. *** сын отдал ответчику 40000 рублей, *** на **** ее сын перечислил ответчику по карточке деньги в сумме 30000 рублей. *** на рынке встретили ответчика Веселова А.С., который предложил автомобиль ... красного цвета в счет взятых денежных средств. Машина была разбита. Ответчик сказал, что привезут другую машину.

Свидетель ГАН пояснил, что в <данные изъяты> года поехали на рынок, так как ответчик не отвечал на звонки. На рынке увидели ответчика, он торговал машинами. Спросили когда он отдаст деньги, на что ответчик сказал, что у него проблемы и отдать долг он не может. Предложил отдать спортивную машину, машина оказалась разбитой, завести ее не смогли. Тогда ответчик предложил привезти другую машину, написал в его присутствии расписку о том, что получил 370000 рублей, в подтверждении ранее переданных им денежных средств.

Свидетель БСС пояснил, что *** вместе с ... поехали посмотреть машину так как ГТН решил купить автомобиль <данные изъяты> Автомобиль ГТН приобрел за 250000 рублей. ГТН передавал Веселову 50000 рублей за документы на автомобиль; 70000 рублей за оформление автомобиля. В его присутствии ответчик писал расписку на 50000 рублей.

Свидетель **** пояснил, что им через магазин был реализован автомобиль <данные изъяты> документов не имеется. О том, что его сын брал на себя обязательство доставить истцу другой автомобиль ничего не знает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** Веселовым Александром Сергеевичем была написана расписка о том, что он берет на себя обязательство привезти автомобиль на полученные им деньги в сумме 370000 рублей от Голубкова Николая Александровича, или вернуть указанную сумму до ***.

*** истцом направлена претензия ответчику Веселову А.С. о возврате денежных средств в сумме 370000 рублей в срок до ***.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается расписками, в том числе и распиской от *** о получении им 270000 рублей, с обязательством вернуть указанные денежные средства в срок до ***.

До настоящего времени ответчик Веселов А.С. денежные средства истцу не возвратил, обязательство по доставке автомобиля не исполнил.

Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено, его доводы о том, что он не писал расписку опровергаются представленной суду распиской, факт ее подписания и написания именно ответчиком подтверждается заключением эксперта.

Согласно заключения эксперта ... от *** тексты расписок от имени Веселова А.С. от ***, от ***, ***, от *** выполнены одним лицом, самим Александром Сергеевичем Веселовым. Подписи от имени А.С. Веселова, расположенные под текстами расписок от ***, от ***, от ***, от *** выполнены одним лицом, самим Александром Сергеевичем Веселовым.

Каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом Голубковым Н.А. произведена уплата государственной пошлины по делу в размере 6900 рублей. Согласно представленных квитанций, истцом произведена оплата за проведенную экспертизу по определению суда в размере 7272 руб. 62 коп.; за отправку телеграммы ответчику оплачено 203 руб. 07 коп.

Указанные понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Решая вопрос о взыскании в пользу истца компенсации за фактическую потерю времени, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения указанных требований не имеется, поскольку оснований, предусмотренных ст. 99 ГПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубкова Николая Александровича удовлетворить.

Взыскать с Веселова Александра Сергеевича, *** года рождения, уроженца **** в пользу Голубкова Николая Александровича сумму долга в размере 370000 рублей, судебные расходы по делу в сумме 14375 руб. 69 коп. ( из них: 6900 рублей- уплаченная государственная пошлина; 7272 руб. 62 коп. - расходы по оплате экспертизы; 203 руб. 07 коп. – расходы на отправку телеграммы), а всего: 384375 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева