Дело № 2-1831/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Недведской В.А.,

с участием: истца Платовой Н.В., ответчика Худяковой Е.А.; представителя ответчика- УФССП России по Хабаровскому краю по доверенности от *** <данные изъяты> представителя ответчика- УФССП России по Хабаровскому краю по доверенности от *** Умаровой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Платовой Натальи Владимировны к Худяковой Елене Александровне, Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Платова Н.В. обратилась в суд с иском к Худяковой Е.А., Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что Худяковой Е.А. она обвинялась в клевете, то есть распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, а также в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства потерпевшей, выраженное в неприличной форме. Согласно оправдательных решений: мирового судьи судебного участка № **** от ***, определения апелляционной инстанции от *** Краснофлотского районного суда г. Хабаровска она оправдана по предъявленному Худяковой Е.А. уголовному делу. В качестве доказательств совершения инкриминируемых преступлений, в ходе судебного разбирательства допрошены свидетели – приставы Краснофлотского района <данные изъяты>. и <данные изъяты> Считает, что Худякова Е.А. находится в сговоре с приставами Краснофлотского района. Имея в исполнительном производстве решения суда от *** о задолженности по алиментам с <данные изъяты> в сумме 77960 руб. 32 коп., эту задолженность приставы Краснофлотского района, а именно <данные изъяты> оспорили в суде заместитель начальника приставов <данные изъяты> вступила в сговор с Худяковой Е.А. и приняла расчет по задолженности алиментов ...., рассчитанный Худяковой Е.А. в уменьшенном размере по поддельным документам. Пристав-исполнитель <данные изъяты> вынесла постановление на поддельную сумму задолженности по алиментам на сумму 11610 руб. 03 коп. Не понятно с какой целью были приняты приставами Краснофлотского района с ПФР **** справки с ... г., если алименты назначены с <данные изъяты> года. Она понимает, что эти справки представлены для того, чтобы усыпить ее бдительность, чтобы она не увидела подделок в последующих годах, а именно справке о работе в фирме <данные изъяты> Худякова Е.А. пишет, что она ( истец) подрывает ей здоровье, вопрос, почему она сама не дорожит своим здоровьем. ... дееспособен и должен сам отвечать за свои долги, так как ее дочь к Худяковой Е.А. отношения не имеет. Получается, что приставы Краснофлотского района не ее несовершеннолетнего ребенка поддерживали интерес, а почему-то принимают к исполнению поддельные документы и уменьшают ее дочери долг по алиментам, тем самым нарушили права ее дочери и причинили боль и страдания за несправедливое решение, так как она (истец) была в шоке, что приставы могут дойти до такой низости. Она не причиняла страданий Худяковой Е.А., а она ( ответчик) причинила страдания ей( истцу), так как она борется за уменьшения задолженности по алиментам по поддельным документам и считает себя оскорбленной. Порядочные люди не будут бороться за уменьшения долга по поддельным документам, долг по алиментам установлен судом. Обиженной и оскорбленной фактически являются они ( истец и ее дочь). Худякова Е.А. своими действиями подрывает ее ( истца) здоровье, тратит ее ( истца) рабочее время и личное время, а также денежные расходы ( на письма, конверты, оплату судов, на проезд в такси ( так как ограничено рабочее время), из-за Худяковой Е.А. приходиться выходить в выходные дни на работу, пришлось пройти санаторно-курортное лечение на сумму 36720 руб. Не понятно, почему начальником и зам. начальника приставов Краснофлотского района поощряются действия <данные изъяты> и .... по отношению к Худяковой Е.А. Жалоба частного обвинения от *** была написана и напечатана у приставов Краснофлотского района ( подтвердила <данные изъяты>. в суде ***) Все это говорит о сговоре <данные изъяты>. с Худяковой Е.А. Также приставы Краснофлотского района дали Худяковой Е.А. данные ее (истца) паспорта которыми Худякова Е.А. пользуется( в жалобе Худяковой Е.А. указаны паспортные данные). Фактов подтверждающих ее (истца) виновность не предоставлено, сказать можно, что угодно. Этими действиями, а именно написанием жалобы, в которой свидетели приставы, Худякова Е.А. еще раз подтвердила свой сговор с приставами Краснофлотского района. До сих пор приставы Краснофлотского района издеваются над ней (истцом). Исполнительный лист по алиментам с ... года пересылают с Краснофлотского района в Центральный и наоборот. На телефонные звонки не отвечают. Не своевременно высылают алименты, которые <данные изъяты> привозит приставам Краснофлотского района, почему-то исполнительный лист по алиментам находится в Краснофлотском районе, а исполнительный лист по неустойке по алиментам выслали в Центральный район. Просит взыскать с Худяковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; с приставов Краснофлотского района компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

В судебном заседании истец Платова Н.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что основанием для компенсации морального вреда послужили действия приставов Краснофлотского района по неисполнению решения суда по взысканию алиментов с <данные изъяты>., и действия Худяковой Е.А. по оспариванию задолженности по взысканию алиментов с <данные изъяты> <данные изъяты> как его представителем, чем ей причинен моральный вред. Два года она вынуждена ходить по судам, долг по алиментам не погашается. Имеется сговор Худяковой Е.А. и приставов Краснофлотского района. У нее образовалась язва желудка. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Худякова Е.А. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что доводы, изложенные в исковом заявлении являются не обоснованными, бездоказательными. Считает своим правом на обращение в суд с частной жалобой в отношении Платовой Н.В., поскольку она называла ее «жертвой аборта», что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, данное высказывание как и другие высказывания со стороны Платовой Н.В. для нее являются оскорбительными и клеветническими. Обвинение в сговоре с судебными приставами не обоснованно и голословно. Подделкой документов она не занималась. Данные обстоятельства были предметом рассмотрения, по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель УФССП России по Хабаровскому краю <данные изъяты> заявленные исковые требования не признала, пояснила, что на исполнении в отделе судебных приставов по Краснофлотскому району находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ... в пользу Платовой Н.В. По исполнительному производству проводятся необходимые исполнительные действия, производимые в рамках действующего законодательства. В настоящий момент производится весь комплекс мер по принудительному исполнению исполнительного документа. Исполнительный документ о взыскании неустойки с ... находится на исполнении в ОСП по Центральному району г. Хабаровска. Решается вопрос о передаче исполнительного производства о взыскании алиментов в ОСП по Центральному району. Нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда при образовании задолженности по алиментам, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Какого-либо судебного акта, признавшего действия приставов ОСП по Краснофлотскому району незаконными либо не обоснованными не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель УФССП России по Хабаровскому краю <данные изъяты> заявленные исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Моральный вред ничем не подтвержден. Какой-либо причинно-следственной связи между действиями судебных приставов ОСП по Краснофлотскому району в рамках исполнительного производства и моральным вредом, заявленным истцом, не имеется. Действия приставов не признавались незаконными. Сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель и должник, судебный пристав является исполнителем судебного решения и не является заинтересованным лицом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившейся удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

*** ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника <данные изъяты> по взысканию алиментов в пользу Платовой Н.В.

Худяковой Е.А. как частным обвинителем была подана частная жалоба мировому судье о привлечении Платовой Н.В. по обвинению ее в клевете, оскорблении, указав на то, что *** с 09 час. 15 мин. до 09 час. 45 мин. и с 10 час. 15 мин. до 10 час. 35 мин. в кабинете судебных приставов исполнителей по адресу: **** каб. ... Платова Н.В. обвинила Худякову Е.А. в воровстве и в сговоре с сотрудниками судебного участка № ****, а также высказывала в адрес потерпевшей оскорбления. Приговором мирового судьи судебного участка № **** от *** Платова Н.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 129, ч 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступлений.

Постановлением апелляционной инстанции Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** приговор мирового судьи судебного участка № **** от *** в отношении Платовой Н.В. оставлен без изменения.

Из указанных судебных решений следует, что конфликтная ситуация между Платовой Н.В. и Худяковой Е.А. произошла в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Платовой Н.К. к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, <данные изъяты> об установлении суммы задолженности по алиментам, индексации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Худякова Е.А. выступала представителем <данные изъяты>. при рассмотрении гражданского дела.

Привлечением к уголовной ответственности по жалобе частного обвинения Платова Н.В. не была лишена возможности трудиться, получать вознаграждение за свой труд. Мера пресечения в отношении нее не избиралась.

При отказе в компенсации морального вреда в связи с обращением Худяковой Е.А. в мировой суд с жалобой частного обвинения, суд исходит из того, что это право гражданина, при наличии у него с субъективной точки зрения полагать, что его оскорбили и оклеветали, обращаться в суд с жалобой частного обвинения, поскольку клевета и оскорбление в данном случае носит оценочный, субъективный характер. Само по себе отсутствие умысла у Платовой Н.В. на оскорбление и клевету в отношении Худяковой Е.А. с учетом тех высказываний, которые ею были сделаны в адрес Худяковой Е.А., установленные только в ходе рассмотрения уголовного дела, не лишало Худякову Е.А. права обратиться с жалобой частного обвинения. Сам факт высказываний нашел свое подтверждение в судебных решениях.

Конфликтная ситуация по исполнительному производству по взысканию алиментов с ... представителем которого по доверенности является Худякова Е.А., продолжается и до настоящего времени. Высказывания Платовой Н.В. о сговоре Худяковой Е.А. с судебными приставами -исполнителями имели место быть и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Положения ст. 1070 ГК РФ суд считает применимыми при незаконном привлечении к уголовной ответственности лица, связанными с действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ни Худякова Е.А., ни судебные приставы ОСП по Краснофлотскому району не причиняли какими-либо своими действиями моральный вред истцу. Худякова Е.А. воспользовалась своим правом на обращение в суд с жалобой частного обвинения. Ссылки истца на то, что действия Худяковой Е.А., как представителя <данные изъяты>., направлены на уменьшение размера алиментов суд находит не состоятельными. Как взыскатель, так и должник вправе оспаривать определенный размер задолженности по алиментам. Доказательств, подтверждающих умысел Худяковой Е.А. на уменьшение размера алиментов с помощью поддельных документов, суду не представлено. Каких-либо судебных актов, подтверждающих незаконность либо необоснованность действий судебных приставов ОСП по Краснофлотскому району, совершенных в рамках исполнительного производства, не имеется. Истцом не представлено доказательств в подтверждении взаимосвязи между какими-либо действиями ответчиков и наличием у нее определенных заболеваний.

Учитывая, что истцом Платовой Н.В. в обоснование заявленных исковых требований доказательств не представлено, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Платовой Натальи Владимировны к Худяковой Елене Александровне, Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева