Дело №2-2145/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска,в составе председательствующего судьи Куликовой И.И., при секретаре Фроловой Ю.А., с участием представителя истцов Яшонковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Людмилы Владимировны, Бессонова Алексея Александровича к администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы Бессоновы Л.В. и А.А. обратились в суд с иском к администрации г.Хабаровска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения – квартиры ****, ссылаясь на то, что истцы являясь нанимателем и членом семьи нанимателя вышеуказанной квартиры, в целях удобства пользования жилым помещением, произвели его перепланировку, без согласования с администрацией г.Хабаровска. В результате перепланировки: 1. убран дверной блок и зашит ГВЛ по металлическому каркасу дверной проем в железобетонной перегородке между ванной и коридором; 2. убрана глухая железобетонная перегородка между ванной комнатой и туалетом, санузел стал совмещенным. Просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно, в поступивших заявлениях и телефонограмме дело просят рассматривать в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов Яшонкова Е.Ю. исковые требования поддержала частично, просит сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном состоянии. Суду пояснила о вышеизложенном, дополнила, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни и здоровью, в связи с чем, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика - администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, в письменном отзыве исковые требования обратившихся не признают, просят в иске отказать. Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов гражданского дела следует, что Бессонова Л.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры **** где согласно лицевого счета от 14.10.2011г. зарегистрированы наниматель Бессонова Л.В. и её сын Бессонов А.А. с 18.03.1996г. Согласно технического паспорта на жилое помещение составленного по состоянию на 27.07.2005г. и 14.06.2011, жилое помещение квартира **** имеет жилую площадь – 33, 4 кв.м., общую площадь – 48,1 кв.м., произведена перепланировка, которая осуществлена без согласования с жилищными органами муниципального образования, в связи с чем, является самовольной. Согласно заключению ГУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» от 30.11.2009 года за № 02.1/8954, квартира **** соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям. Согласно заключению ООО «Эком - коттедж» от 25.11.2009г. № ..., установлено, что в квартире **** выполнена перепланировка: 1. убран дверной блок и зашит ГВЛ по металлическому каркасу дверной проем в железобетонной перегородке между ванной и коридором; 2. убрана глухая железобетонная перегородка между ванной комнатой и туалетом, санузел стал совмещенным. На момент обследования трещин и прогибов в узлах и несущих элементах не обнаружено. Несущие узлы и конструкции изменениям не подвергались. Перепланировка в квартире ****, на несущую способность конструкций подъезда этого жилого дома не повлияла, не создает угрозу жизни и проживанию. Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что совершенная перепланировка в квартире истцов не нарушает требования строительных, санитарно-гигиенических и эксплуатационно-технических нормативов, произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, сохранив жилое помещение в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бессоновой Людмилы Владимировны, Бессонова Алексея Александровича к администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру ****. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснофлотский районный суд. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011г. Копия верна: судья Куликова И.И.