Дело № 2-2181/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2011 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., при секретаре Фроловой Ю.А.,

С участием представителя истца Гисматулина Р.Г., ответчиков Закирова С.Ф., Козуб (до брака Бурчак) Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Закирову Сергею Фаисовичу, Бурчак Яне Олеговне, Закировой Инне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Закирову С.Ф., Закировой И.С. и Бурчак Я.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.09.2007г. между ОАО «Далькомбанк» и Закировым С.Ф. был заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., со сроком погашения 27.08.2011г., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а также иных платежей по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком выполнены в соответствии с договором, кредит выдан на счет заемщика 01.09.2007г., что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства № ... и № ... от 01.09.2007г., поручителями по которым являются Бурчак Я.О. и Закирова И.С., обязавшиеся отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Также, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному Кредитному договору, согласно п.5.1. Кредитного договора, 01.09.2007г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства № ... от 01.09.2007г., где залогодателем является заемщик. Заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, гашение суммы долга по кредиту производил с просрочкой, а с 28.07.2011г. гашение задолженности не производит. Размер задолженности на день подачи заявления составил: по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гисматулин Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме пояснив о вышеизложенном.

Ответчик Закиров С.Ф. заявленные исковые требования признал, суду пояснил о том, что заключал с истцом указанный кредитный договор, допускал просрочку гашения кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, размер которой не оспаривал. Подтвердил, что до настоящего времени он является собственником автомобиля «MAZDA FAMILIA», 1997 года выпуска, являющегося предметом залога по данному кредитному договору.

Ответчик Козуб (до брака Бурчак) Я.О. заявленные исковые требования признала, суду пояснил о том, что действительно вместе с Закировой И.С. выступала поручителем по указанному в иске договору, размер задолженности не оспаривала.

Ответчик Закирова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила, в поступившей телефонограмме дело просила рассматривать в её отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2007г. между ОАО «Далькомбанк» и Закировым С.Ф. был заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., со сроком погашения 27.08.2011г., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а также иных платежей по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком выполнены в соответствии с договором, кредит выдан на счет Заемщика 01.09.2007г., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства № ... и № ... от 01.09.2007г., поручителями по которым являются Бурчак Я.О. и Закирова И.С., обязавшиеся отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором.

Также, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному Кредитному договору, согласно п.5.1. Кредитного договора, 01.09.2007г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства ... от 01.09.2007г. – автомобиля «MAZDA FAMILIA», 1997 года выпуска, двигатель ..., кузов № ..., цвет белый, ПТС ... от 07.02.2004 года, стоимостью которого по договору составила ... руб., где залогодателем является заемщик.

Согласно п.8.1 «д» кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих выплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней.

Судом установлено, что заемщик Закиров С.Ф. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, гашение суммы долга по кредиту производил с просрочкой, а с 28.07.2011г. гашение задолженности вообще производить прекратил, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, что в соответствии с п. 8.1 договора является основанием для предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов.

На основании заявленного иска и представленного расчёта, размер задолженности по состоянию на 14.11.2011г. составляет: по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб. Указанный истцом размер суммы долга судом принимается как правильный, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, подтверждён подробным расчётом, не спаривался заёмщиком и поручителями.

В соответствии со ст. 367 ч.4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что конкретный срок поручительства в вышеуказанных договорах поручительства № ... и № ... от 01.09.2007г. не установлен. Ссылка в договоре поручительства на действие договора поручительства до прекращения обеспеченного поручительством обязательства (п. 3.1) не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, согласно которой срок действия договора определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям, а именно путем осуществления заемщиком ежемесячно равных платежей, в связи с чем, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по каждому периодическому платежу следует исчислять с даты внесения очередного платежа, установленной кредитным договором.

Судом установлено, что с иском в суд банк обратился 23.11.2011г. Согласно представленного расчета задолженности и выписки по лицевому счету заемщика на 22.11.2010г., задолженность по кредитному договору составила:

- по просроченному долгу – ... руб. (... руб. – ... руб., = ... руб., где ... руб. – сумма кредита, ... руб. – размер погашенного основного долга на 22.11.2010г., из которых, согласно расчета задолженности ... руб. является просроченным основным долгом);

- по неоплаченным в срок процентам – ... руб., (... руб. + ... руб. = ... руб.; ... руб. – ... руб. = ... руб., где ... руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом по срочной ссуде на дату 22.11.2010г.; ... руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом по просроченной ссуде на дату 22.11.2010г.; ... руб. – общая сумма начисленных процентов за пользование кредитом на дату 22.11.2010г.; ... руб. – сумма оплаченных заемщиком процентов на дату 22.11.2010г.). Судом установлено, что задолженности по уплате процентов за период с 23.11.2010г. по 14.11.2011г. – не имеется, наоборот, согласно представленного расчета за данный период имеется переплата по процентам, в связи с чем, задолженность по процентам на 14.11.2011г. уменьшилась и составила ... руб.

Таким образом, учитывая требования ч.4 ст. 367 ГК РФ, задолженность за период с 01.09.2007г. по 22.11.2010г. включительно, в сумме ... руб. (... руб. +... руб. = ... руб.) подлежит взысканию только с заемщика Закирова С.Ф., т.к. по данным требованиям истца на момент его обращения с иском в суд истек один год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Задолженность по требованиям истца за период с 23.11.2010г. по 14.11.2011г. в сумме ... руб. (... руб. – ... руб. = ... руб.), что является просроченным основным долгом, т.к. задолженности за этот период у заемщика не имеется, учитывая действие договора поручительства, подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.

Учитывая, что согласно представленного свидетельства о регистрации брака I-ДВ № 663463, выданного отделом ЗАГС Кировского района администрации г. Хабаровска от 11.09.2010г., поручитель Бурчак Я.О. по браку изменила фамилию на Козуб, задолженность подлежит взысканию с Закирова С.Ф., Закировой И.С. и Козуб О.Я.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога автомобиля «MAZDA FAMILIA», 1997 года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, ПТС ... от 07.02.2004 года, сумма оценки предмета залога, согласно п. 3.1 договора залога, составила ... руб., требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установление начальной продажной цены в сумме ... руб. суд считает обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Закирову Сергею Фаисовичу, Козуб (Бурчак) Яне Олеговне, Закировой Инне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Закирова Сергея Фаисовича в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность за период с 01.09.2007г. по 22.11.2010г. включительно, по кредитному договору от 01.09.2007г. ...– ... руб. ... коп.

Взыскать солидарно с Закирова Сергея Фаисовича, Козуб Яны Олеговны, Закировой Инны Сергеевны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность за период с 23.11.2010г. по 14.11.2011г. по кредитному договору от 01.09.2007г. ...– ... коп.

Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины с Закирова Сергея Фаисовича – ... руб., Козуб Яны Олеговны – ... руб., Закировой Инны Сергеевны – ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «MAZDA FAMILIA», 1997 года выпуска, двигатель ..., кузов № ВНА3Р..., цвет белый, ПТС ... от 07.02.2004 года, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену ... ... руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2011 года.

Копия верна: судья Куликова И.И.