19.12.2011 года г. Хабаровска

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием представителя истца ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» Клочковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» к Рогожкиной Валентине Павловне, Лазаревой Наталье Борисовне, Лазареву Павлу Борисовичу о взыскании задолженности за проживание в общежитии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» обратился в суд с иском к Рогожкиной В.П., о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии за период с февраля 2008года по декабрь 2010года включительно в сумме ...., по тем основаниям, что ответчик, проживая в **** и занимая комнаты ..., уклоняется от выполнения обязанностей по оплате за проживание.

Определением суда от 16.12.2011г. судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены проживающие и зарегистрированные в указанном жилом помещении Лазарева Н.Б. и Лазарев П.Б.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клочкова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнила, что на сегодняшний день сумма долга не изменилась, поскольку платежей в счет погашения задолженности ответчики не производили, просит взыскать задолженность солидарно со всех трех ответчиков, не возражает, чтобы ответчикам была предоставлена рассрочка исполнения решения суда по ...., ежемесячно.

Ответчик Рогожкина В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна с суммой задолженности в размере ...., которая образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи и ремонтом в занимаемых ими комнатах, данную задолженность они будут погашать, просит предоставить рассрочку по уплате задолженности на сумму заявленных требований по ... ежемесячно, поскольку единовременно долг они погасить не могут.

Ответчик Лазарева Н.В. в судебном заседании исковые требования также признала, с представленным расчетом задолженности согласна, подтвердила, что в указанный истцом период не производили оплату коммунальных услуг, поскольку делали ремонт в занимаемых ими комнатах, в связи с чем, возникли материальные затруднения. Просит предоставить рассрочку по взысканию суммы задолженности по ... ежемесячно, поскольку единовременно не имеет возможности погасить долг, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Ответчик Лазарев П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

По правилам ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние и дееспособные члены семьи нанимателя несут равные с нанимателем обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, и несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Согласно материалов дела общежитие по **** на праве оперативного управления принадлежит ФГБОУ ВПО «ТОГУ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчики Рогожкина В.П., Лазарев П.Б., Лазарева Н.Б. и несовершеннолетняя Лазарева Е.П., 1994г. рождения зарегистрированы и проживают в общежитии по ****, где занимают комнаты .... Ответчики не производят оплату за проживание в общежитии и коммунальные услуги, сумма задолженности согласно предоставленного расчета за период с февраля 2008г. по декабрь 2010 года включительно составляет ... руб., учитывая, что указанный размер задолженности ответчиками не оспаривался, подтвержден подробным расчетом, данный расчет принимается судом как правильный.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Рогожкиной В.П., Лазаревой Н.Б., Лазарева П.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. с каждого

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Суд, заслушав ответчиков пояснивших, что у них не имеется материальной возможности погасить единовременно образовавшуюся задолженность, в связи с тяжелым материальным положением семьи, наличием несовершеннолетнего ребенка на иждивении у Лазаревой Н.Б., а также мнение истца, не возражавшего в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования, предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными выплатами в счет погашения задолженности не менее ... руб., до полного ее погашения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» к Рогожкиной Валентине Павловне, Лазаревой Наталье Борисовне, Лазареву Павлу Борисовичу о взыскании задолженности за проживание в общежитии – удовлетворить.

Взыскать с солидарно Рогожкиной Валентины Павловны, Лазаревой Натальи Борисовны, Лазарева Павла Борисовича в пользу ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» задолженность за проживание в общежитии по ****, в сумме ... коп.

Взыскать с Рогожкиной Валентины Павловны, Лазаревой Натальи Борисовны, Лазарева Павла Борисовича в пользу ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.

Предоставить Рогожкиной Валентине Павловне, Лазаревой Наталье Борисовне, Лазареву Павлу Борисовичу рассрочку исполнения настоящего решения суда – по ... руб. ежемесячно, до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011г.