Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи: Дорожко С.И.,

при секретаре: Красник А.А.,

с участием ответчика Аистовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Аистовой Ольге Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Истец ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к ответчику Аистовой О.А о взыскании суммы долга по кредитному договору, пени по ссуде, процентов по просроченной ссуде, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 08.05.2008 г. между ОАО «Примсоцбанк» и Аистовой О.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО «Примсоцбанк» предоставил Аистовой О.А. кредит в размере 103 000 руб., сроком до 09.05.2012г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство уплачивать штраф в соответствии с тарифами банка, действующими на момент взимания штрафа. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на счет Аистовой О.А., что подтверждается выпиской по счету. В нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 322043руб. 59 коп., а именно: 98697,49руб. – просроченная ссуда; 39709,29руб. – проценты по просроченной ссуде; 183636,81 руб. – пеня по ссуде. До настоящего времени, заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не выполнены. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 6420,43руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Примсоцбанка» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Аистова О.А., исковые требования в части взыскания с неё задолженности по кредитному договору в сумме 98697,49коп., руб., процентов по просроченной ссуде в сумме 39709,29руб., признала в полном объеме, подтвердила, что 08.05.2008 года заключила кредитный договор с ОАО «Примсоцбанк», по которому получила кредит в сумме 103000 руб., с условиями заключения договора была согласна. Подтвердила, что допустила просрочку погашения платежей по графику, в связи с тяжелым материальным положением ее семьи – одна воспитывает ребенка, выплачивает задолженность по исполнительным листам в размере 50% заработной платы, в связи, с чем исковые требования в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств признает частично в размере 10000 руб. Последствия признания иска ответчиком ей судом разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела судом установлено, что 08.05.2008 г. между ОАО «Примсоцбанк» и Аистовой О.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО «Примсоцбанк» предоставил Аистовой О.А. кредит в размере 103 000 руб., сроком до 09.05.2012г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик приняла на себя обязательство уплачивать штраф в соответствии с тарифами банка, действующими на момент взимания штрафа. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на счет Аистовой О.А., что подтверждается выпиской по счету. В нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, с сентября 2008г. вносила суммы погашения меньше, чем предусмотрено графиком погашения кредита, а с ноября 2010г. гашение долга по кредиту и процентов прекратила. На день предъявления иска за ответчиком числится задолженность:

- просроченная ссуда 98697,49 руб.,

- проценты просроченной ссуде 39 709,29 руб.,

всего 138 406, 78 руб., что ответчик в судебном заседании полностью подтвердила и была с этим согласна, признав в данной части исковые требования.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заемщик Аистова О.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла, чем допустила просрочку исполнения обязательств, требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей, являются обоснованными. Вместе с тем, размер указанных штрафных санкций в сумме 183636,81руб., суд считает завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому с учетом периода нарушения обязательств заемщиком, размера предоставленного кредита, полагает необходимым, в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить до 30 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая свободу заключения и добровольность волеизъявления сторон при заключении договора кредитования, суд считает иск обоснованным, подлежащим полному удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, которой разъяснены последствия признания иска в соответствии с положениями ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем ей указано в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 4568 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Аистовой Ольге Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Аистовой Ольги Александровны, 03.01.1982 г.рождения, уроженки г.Хабаровского края, Нанайского района, с.Лидога в пользу Открытого акционерного общества Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 168406руб.78 коп. и возврат судебных расходов в сумме 4568 руб. 14 коп., всего взыскать 172 974 рубля 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна - судья: С.И. Дорожко