Дело № 2-1787/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ г. Хабаровск 07 ноября 2011 года Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи: Дорожко С.И., при секретаре: Дроздовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавского Антона Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Тугашеву Сергею Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи товара, обязании принять товар, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Поплавский А.А. обратился в суд с иском к ИП Тугашеву С.Ю.: о расторжении договора розничной купли-продажи товара – мужского джемпера «ТS 1129 трикотаж Paul&Shark» размер «М», заключенного между ИП Тугашевым С.Ю. и Поплавским А.А. 04.04.2011 г.; обязании ответчика принять данный товар назад; взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в размере 10260 руб.; взыскании в пользу истца неустойки по договору розничной купли-продажи товара в размере 10260 руб.; о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и о взыскании судебных расходов по оплате проведения товароведческой экспертизы в размере 4875 руб., расходов по оказанию юридической помощи и представительства интересов в суде в размере 15000 руб., расходов по удостоверению доверенности представителя в размере 1200 руб. В обоснование иска в исковом заявлении истец указал, что по договору купли-продажи 04.04.2011 г. он для собственной носки приобрел указанный мужской джемпер стоимостью с учетом скидки 5 % - 10260 руб. При приобретении изделия увидел на нем ярлык 100 % хлопок на русском языке и способы ухода за изделием в виде значков на ярлыке и надписей на различных иностранных языках, в том числе, ручная стирка при температуре не выше 40 градусов, иной информации на русском языке истец на изделии не обнаружил, а продавец ему такой информации не предоставил. После приобретения истец подверг изделие однократной ручной стирке при температуре не выше 40 градусов в теплой воде, после высыхания обнаружил, что изделие потеряло форму и изменило размер в сторону уменьшения, в связи с чем, к дальнейшей эксплуатации не пригодно. В судебное заседание по решению вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска истец Поплавский А.А., представитель истца по доверенности Лях Е.Е., представитель ответчика по доверенности Колобов К.В., извещенные надлежаще о дате и времени судебного заседания, не явились, просят провести судебное заседание в их отсутствие, не возражая против передачи дела по подсудности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В судебном заседании при разрешении вопроса о подсудности искового заявления было установлено, что истец обратился в районный суд с иском, относящимся к имущественным спорам с ценой иска, не превышающей 50 000 рублей, тогда как требование о компенсации морального вреда по данному делу и требования о взыскании стоимости юридических услуг, расходов по оплате за проведение экспертизы и по удостоверению доверенности в цену иска согласно положений ст. ст. 91, 94, 100 ГПК РФ не входят и независимо от заявленного размера требование о компенсации морального вреда является требованием производным от имущественного требования, а расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным издержкам. Таким образом, исходя из цены иска, исковые требования Поплавского А.А. являются требованиями подсудными мировому судье в качестве суда первой инстанции. Иные требования, подсудные районному суду, сторонами не заявлялись и к производству районного суда не принимались. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Рассмотрение дела по существу в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско-процессуального законодательства и Конституции РФ, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет, что в свою очередь отразится на рассмотрении дела в разумные сроки. При изложенных обстоятельствах, дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска по месту жительства истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 24, 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд. Гражданское дело № 2- 1787/2011 по иску Поплавского Антона Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Тугашеву Сергею Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи товара, обязании принять товар, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска, к территориальной подсудности которого относится место жительства истца. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: подпись