Дело № 2-1682/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2011г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Куликовой И.И., при секретаре Фроловой Ю.А., с участием представителя истца Заяц М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Халину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Халину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, по тем основаниям, что 14.07.2007г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Халиным А.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., с процентной ставкой – 20% годовых, сроком на 60 месяцев; окончательной датой погашения – 14.07.2012г., датой погашения кредитной задолженности - 14 числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий – .... Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 14.07.2007г. и запросом истории проводок по счёту Заёмщика. Заемщик своих обязательств не выполнил, с октября 2010г. внесение платежей по кредитному договору прекратил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ...., из которых по основному долгу – ...., по процентам за пользование кредитом – ... руб., по неустойке – ... руб. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Заяц М.А. иск поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнив, что в настоящее время сумма долга не изменилась, никаких платежей в счет его погашения ответчиком не производилось.

Ответчик Халин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в порядке ст. 116 ч.2 ГПК РФ, согласно акта выезда на место судом установлено, что ответчика проживает по адресу, указанному в материалах дела вместе с супругой (л.д. 107). При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возращена.

Судом установлено, что 14.07.2007г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Халиным А.В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., с процентной ставкой – 20% годовых, сроком на 60 месяцев; окончательной датой погашения – 14.07.2012г., датой погашения кредитной задолженности - 14 числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий – .... Банк по настоящему кредитному договору открыл Заемщику текущий банковский счет ..., открыт ссудный счет для выдачи кредита ..., на текущий банковский счет Заемщика перечислена сумма кредита в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 14.07.2007г. и запросом истории проводок по счёту Заёмщика. Заемщик своих обязательств не выполнил, с октября 2010г. внесение платежей по кредитному договору прекратил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании представленного расчёта, выписки по лицевому счету заемщика, размер задолженности составляет ...., из которых: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб. Указанный истцом размер суммы долга судом принимается как правильный, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, подтверждён подробным расчётом. До настоящего времени, несмотря на предупреждения банка, обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнены.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, чем допустил просрочку исполнения обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей, являются обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер кредита, период просрочки и иные установленные судом обстоятельства, суд полагает, что неустойка в размере .... явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить её взыскав в пользу банка в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств ... руб., что суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При вышеизложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка к Халину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Халина Александра Васильевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2011г.

Копия верна: судья Куликова И.И.