Дело № 2-1874/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 10 ноября 2011 года г. Хабаровска Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре Паршиной А.В., с участием представителя истца Донец Л.В. по доверенности от 05.10.2011г. Манцурова Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Донец Ларисы Васильевны к Ли Елене Витальевне о взыскании долга по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Донец Л.В. обратилась в суд с иском к Ли Е.В. о взыскании долга по договорам займа в сумме 109 210 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что *** ответчик Ли Е.В. взяла у нее по расписке взаймы 77300 рублей и обязалась возвратить ей деньги в течении двух месяцев. В указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. Кроме того, *** ответчик Ли Е.В. взяла у нее по расписке взаймы 1000 долларов США. До настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. Исходя из курса доллара США на *** долг по указанной расписке составляет 31910, 60 рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет 109210 руб., 60 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 руб. 22 коп. В судебное заседание истец Донец Л.В. не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Манцуров Д.Ю. заявленные требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнил, что истец обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в *** однако денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ли Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания телефонограммой, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в судебное заседание не явилась. Суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПКРФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доводы истца полностью подтверждаются представленными доказательствами, свидетельствующими об обязанности ответчика Ли Е.В. выплатить сумму займа: распиской от ***, согласно которой Ли Е.В.взяла в долг у Донец Л.В. 77300 рублей, которые обязуется выплатить в течение двух месяцев.; распиской от ***, согласно которой Ли Е.В. берет в долг у Донец Л.В. 1000 долларов США, пояснениями представителя истца о предъявлении требований к ответчику о возврате долга, что стороной ответчика не оспаривалось. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом. Судом установлено, что между Донец Л.В. и Ли Е.В. в простой письменной форме с соблюдением требования ст. 807, 808 ГК РФ заключен договор займа, который сторонами не оспаривается. В соответствии с ст. 810 п. 1 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С учетом вышеизложенных норм, суд считает доводы обратившегося обоснованными, подтвержденными представленными документами и расчетами суммы основного займа 77 300 рублей и 1000 долларов США. Согласно представленной справки Сбербанка России по официальной ставке Центрального банка РФ курс доллара США на *** составляет 1 доллар – 31,9106 руб. В связи с чем, общая сумма, подлежащая взысканию составляет 109210 руб. 60 коп. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов. Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования, составившие цену иска Донец Л.В. судом удовлетворены в сумме 109210 рублей 60 копеек, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска (квитанция от ***) согласно НК РФ, составила 3384 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с Ли Е.В. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Донец Ларисы Васильевны к Ли Елене Витальевне о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить. Взыскать с Ли Елены Витальевны в пользу Донец Ларисы Васильевны в счет долга по договору займа от *** 77300 руб., в счет долга по договору займа от *** 31910 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3384 руб. 22 коп., а всего 112594 руб. 82 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.А.Малеев Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011г.
Именем Российской Федерации