Р Е Ш Е Н И Е

город Хабаровск 12 декабря 2011 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Дорожко С.И.

с участием:

истца: Чигрина Г.П.,

при секретаре: Пинчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигрина Геннадия Петровича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев № 731 (ПГСК №731) об обязании, в случае отсутствия, восстановить финансово-хозяйственную документацию кооператива, дать письменные ответы на обращения от ***, ***, ***, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чигрин Г.П. первоначально обратился в суд с иском к ПГСК № 731 о признании права иметь, владеть, пользоваться и распоряжаться документацией ПГСК № 731, об обязании, в случае отсутствия, восстановить финансово-хозяйственную документацию кооператива, дать письменные ответы на обращения от ***, ***, ***, *** В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение ст. 29 Конституции РФ он не может свободно получить информацию о финансово-хозяйственной деятельности ПГСК-731, что является нарушением закона и его конституционных прав. Так из рапорта дознавателя ФИО5 следует, что со слов Анохина какой-либо бухгалтерии у них не ведется. Несмотря на неоднократные обращения истца в органы управления ПГСК-731 он не может в силу ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ пользоваться совместной собственностью кооператива: документацией о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, что является нарушением закона и его конституционных прав. До настоящего времени не выполнено вступившее в законную силу *** решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу ... о признании за истцом права на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности ПГСК-731 и на ознакомление с документами кооператива, что является нарушением закона и нарушением его конституционных прав. Хранение документов бухгалтерского учета в ПГСК-731 организовано так, что как следует из акта от *** документация была уничтожена пожаром. Председатель ПГСК-731 Анохин В.А. мотивирует свой отказ ознакомить истца с документацией пожаром. Данные действия являются нарушением ст. 17 ФЗ «О бухгалтерском учете», так как именно Анохин В.А. в силу закона несет ответственность за организацию хранения бухгалтерских документов. Исключительно по вине руководителей ПГСК-731 в силу ст. ст. 6,9 ФЗ «О бухгалтерском учете» даже дознаватель ОД ОП ... УМВД ФИО18 не смогла получить документы из ПГСК-731 с целью установить сумму полученных денежных средств председателем ПГСК-731 Анохиным В.А., ФИО7 от членов ПГСК-731, вычислить остаток денежных средств на ***, которые были израсходованы. В нарушение ст. 29 Конституции РФ не даются ответы на обращения истца в органы управления ПГСК-731, что является нарушением закона и его конституционных прав. Доказательством является то, что даже по требованию суда при рассмотрении гражданского дела ... судьей ФИО8 ответы не были представлены в суд.

В судебном заседании *** судом к производству в порядке ст. 39 ГПК РФ принято дополнительно заявленное истцом Чигриным Г.П. и оформленное в письменной форме исковое требование о признании за ним права ознакомиться с документами: с актами ревизионных проверок ПГСК № 731 за *** г.г., годовыми сметами ПГСК № 731 за *** г.г., списками членов ПГСК № 731 по годам с *** г. по *** г. с датами вступления в кооператив, ведомостью имущества <данные изъяты> в денежном выражении, безвозмездно перешедшего в ПГСК № 731, ведомостями уплаты членами ПГСК № 731 за период с *** г. по *** г. членских взносов, хозяйственных взносов, арендных платежей, платы за электроэнергию в гаражах, целевых сборов, средств на строительство капитальных гаражей, договором по внесению 100000 рублей кооперативом на строительство городских прудов, договором аренды помещения с ДМС на сумму 200000 рублей, договором аренды помещения с ДМС на сумму 96000 рублей, договором аренды земли с ДМС, договором подряда ... на сумму 51499,29 рублей, договором на проектные работы на сумму 23000 рублей, договором ..., договором ..., договором ..., дополнительным соглашением к договору ..., договором на возмездное оказание услуг на 60000 рублей, договором на возмездное оказание услуг на сумму 27000 рублей, бухгалтерскими балансами ПГСК № 731 в период с 2003 г. по 2011 г.

Кроме того, в судебном заседании *** истец Чигрин Г.П. отказался от исковых требований в части первоначально заявленного требования о признании за ним права иметь, владеть, пользоваться и распоряжаться документацией ПГСК № 731.

В подтверждение заявленных ходатайств истец Чигрин Г.П. предоставил письменное заявление соответствующего содержания, которое приобщено к материалам дела, в котором истец после разъяснения председательствующим последствий отказа от части иска указал, что последствия отказа от части иска по ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** производство по данному гражданскому делу прекращено:

- в части исковых требований Чигрина Г.П. к ПГСК-731 о признании права иметь, владеть, пользоваться и распоряжаться документацией ПГСК № 731 - в связи с отказом истца от этой части иска;

- в части исковых требований Чигрина Г.П. к ПГСК-731 о признании права ознакомиться с актами ревизионных проверок ПГСК № 731 за *** г.г., с годовыми сметами ПГСК № 731 за *** г.г., со списками членов ПГСК № 731 по годам с *** г. с датами вступления в кооператив, с ведомостью имущества <данные изъяты> в денежном выражении, безвозмездно перешедшего в ПГСК № 731, с ведомостями уплаты членами ПГСК № 731 за период с *** г. членских взносов, хозяйственных взносов, арендных платежей, платы за электроэнергию в гаражах, целевых сборов, средств на строительство капитальных гаражей, с договором по внесению 100000 рублей кооперативом на строительство городских прудов, с договором аренды помещения с ДМС на сумму 200000 рублей, с договором аренды помещения с ДМС на сумму 96000 рублей, с договором аренды земли с ДМС, с договором подряда ... на сумму 51499,29 рублей, с договором на проектные работы на сумму 23000 рублей, с договором № ... с договором № ..., с договором № ..., с дополнительным соглашением к договору № ..., с договором на возмездное оказание услуг на 60000 рублей, с договором на возмездное оказание услуг на сумму 27000 рублей, с бухгалтерскими балансами ПГСК № 731 в период с *** г., - в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** г.

Истец Чигрин Г.П. в судебном заседании, начатом *** и оконченном ***, настаивая на удовлетворении измененных им исковых требований, пояснил, что <данные изъяты> из 54 членов со своим имуществом, со своей печатью до настоящего времени не ликвидирован, вступительный взнос Анохин с него и с 54 членов <данные изъяты> получил и обязан был зарегистрировать кооператив. Анохин в настоящее время председатель в двух кооперативах и Чигрин Г.П. состоит в двух кооперативах. <данные изъяты> имуществом обладал, о чем в прошлом судебном заседании заявил Анохин, свидетель ФИО19 и Чучалина, имущество находится в кооперативе и истец имеет право знать каким образом оно числится в кооперативе и если даже гипотетически предположить, что Чигрин сейчас не член кооператива, коль деньги с него взяты, он имеет право на информацию, знать кто куда потратил и если решение принято об исключении, то тут же должно быть принято решение о возврате денег. Анохин находится на двух должностях, у него две печати, он собирал деньги в двух кооперативах и если умножить 300 на 54 человека, то получается 16 с лишним тысяч у него лежит в кармане, которые должны в кассе <данные изъяты> лежать и истец имеет право знать, где эти деньги, если их нет. На этой же территории параллельно существовал второй кооператив с председателем ФИО21 с *** г, что следует из акта ревизии, который фиктивный. В любом балансе имеется дебит и кредит, платежи нужно было собрать, а их прихода в акте ревизии нет, если к этому прибавить оплату сторожам, которой нет в акте, за электроэнергию, то баланс изменится в другую сторону. Если учесть, что дешевле 200000 рублей гаражи не продавались, то 6000 000 рублей должно быть только за здания построенных гаражей. В акте ревизии отсутствуют деньги, собранные Анохиным на 5 зданий гаражей. Акт ревизии фальсифицированный документ. Единственным видом деятельности ПГСК-731, согласно сведений из ЕГРП является эксплуатация гаражей, строительством кооператив не имел право заниматься, однако ФИО22 занимался строительством гаражей и реализовывал их, документы сожгли. ФИО23 построил 5 зданий гаражей незаконно, с нарушением разрешения на строительство, ФИО24 нарушил генплан и администрация такой объект принимать отказалась, в эксплуатацию гаражи не сдавались, эксплуатировать их нельзя, хотя они в собственности. В ПГСК-731 творится беззаконие, учета денег нет, что положено не делается, отчетные собрания не проводятся, смета не утверждается. Взносы не берут только с истца, в отношении него идет дикриминация после его обращения в прокуратуру, в кооперативе существует противостояние и Чигрин Г.П., не может реализовать свои права, живя в г. Хабаровске. Деньги в кооперативе собирались без решения общего собрания, устав не утверждался, Анохин и ФИО25 взносы не платили, а Чигрина и других из кооператива исключили, председатели менялись, документы, якобы сгорели, но документация не может храниться в рабочем вагончике, пожар был в декабре *** г., а Анохин исполнял обязанности председателя с *** г. и уже должен был принять меры к истребованию и хранению документации, он зарплату получал. Когда Чигрин Г.П. обратился в правоохранительные органы и в суд, то к нему применяют прессинг и его заставляют убирать гаражи с территории кооператива, а ему не важно где будет его гараж, главное иметь возможность гараж использовать под автомобиль. С *** г. в ПГСК-731 не было проведено ни одного собрания. На заявления Чигрина Г.П. нет ни одного ответа. Чигрин Г.П. ветеран военной службы, имеет опыт управленческой работы и знает учет материальных средств и ему главное изучить документы с *** г.г., за период когда с него получались деньги и он должен иметь основания за, что сдан каждый рубль. Истец Чигрин Г.П. просит следовать закону и вынести законное и обоснованное решение.

Представитель ответчика ПГСК № 731 председатель Анохин В.А., извещенный надлежаще о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, в заявлении от *** просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в телефонограмме от *** не возражает против продолжения рассмотрения дела с учетом дополнительных требований истца в его отсутствие, просит в иске отказать в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика Анохина В.А.

Представитель ответчика ПГСК № 731 по доверенности Чучалина Н.А., извещенная надлежаще о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от *** не возражает против продолжения рассмотрения дела с учетом дополнительных требований истца в ее отсутствие, просит в иске отказать в полном объеме, поскольку по дополнительно заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика Чучалиной Н.А.

В судебном заседании *** представитель ответчика ПГСК № 731 по доверенности Чучалина Н.А. исковые требования Чигрина Г.П. не признала, пояснив, что с иском они не согласны, право пользования, владения и распоряжения – это составные части права собственности, тогда как в уставе кооператива написано, что имущество приобретаемое кооперативом, принадлежит кооперативу на праве собственности. Имущество кооператива согласно п. 3.7. устава не распределяется по долям (вкладам) между членами (пайщиками) и работниками кооператива по трудовому договору. П. 3.8 устава говорит, что кооператив самостоятельно осуществляет пользование, владение и распоряжение своим имуществом в соответствии с действующим законодательством. Источниками формирования имущества кооператива являются паевые взносы членов (пайщиков) кооператива, кредиты банков, доходы от коммерческой деятельности, добровольные пожертвования и иные источники, допускаемые действующим законодательством. Таким образом, в соответствии с уставом кооператива и действующим законодательством пункт первый требований истца удовлетворению не подлежит. По требованию обязать дать письменные ответы на заявления, обращает внимание, что в соответствии с действующим законодательством установлен ограниченный срок для обжалования действий, либо бездействий должностных лиц. Данный срок предусматривается законом – 3 месяца, соответственно по всем обращениям, которые были до *** г. истец пропустил срок для подачи заявления на обжалование действий, бездействий, а по заявлению от ***, как истец сказал, ответ им получен, в данном случае ответ есть, по остальным истцом пропущен срок. Относительно восстановления документации, та документация, которую было возможно, ПГСК восстановил на основании копий, какие-то протоколы, всю остальную документацию, в связи с пожаром восстановить не представляется возможным. В частности сгорели платежные документы и их не представляется возможным восстановить, в связи с истечением срока хранения. В администрации квитанции по оплаченным платежам тоже взять нельзя, три года истекло, не хранятся больше. Все требования в общем, считают не законными и не обоснованными в виду того, что лицо может обратиться в суд за восстановлением своего нарушенного права, истец обращается за восстановлением своего нарушенного права в суд, объявляя ответчиком ПГСК № 731, однако, как уже устанавливалось судами Чигрин Г.П. исключен из членов кооператива и в настоящее время членом ПГСК-731 не является. В настоящее время эти обстоятельства истцу известны и достаточно давно, как он говорит, что ему поступил ответ от ***, о проведении собрания ему было известно раньше, однако в суд за восстановлением своего права он не обращался, протокол истец не обжаловал, и в настоящее время данный протокол является действительным и владельцы металлических гаражей, в том числе, истец, исключены из числа членов кооператива, поэтому считают заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Паевой взнос на строительство ФИО1 не вносил, как член кооператива платил взносы. Решения суда нет об изъятии имущества Чигрина, которому принадлежит его имущество – это два некапитальных гаража, которые в его собственности. Документация является общим имуществом кооператива, но не физического лица Чигрина, ФИО26 и при выходе из членов они не имеют право на это имущество. Чигрина исключили, он не обжаловал данное постановление.

Выслушав истца, учитывая пояснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданских дел ... и ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.2 ст.6 Конституции РФ - каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ - права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ – все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ - при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 11.07.1997 г. № 97-ФЗ с изменениями на 21.03.2002 г., потребительское общество считается созданным с момента его государственной регистрации в установленном законодательством порядке.

В соответствии со ст.10 ФЗ-97 гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в Совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество, которое должно быть рассмотрено в течение 30 дней Советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения Советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В соответствии со ст. 11 ФЗ-97 пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В соответствии со ст.13 ФЗ-97 членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика, исключения пайщика и так далее. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В силу ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать кроме указанных в п.2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке их внесения, об ответственности членов кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2.1 Устава ПГСК-731 предметом его деятельности является строительство и эксплуатация капитальных гаражей стоянок (отдельно оборудованных мест хранения, в том числе на несколько единиц автотранспорта) в целях удовлетворения личных бытовых потребностей его членов.

В соответствии с п. 6.1 Устава высшим органом управления кооператива является общее Собрание его членов (далее Собрание). К исключительной компетенции Собрания относится, в том числе утверждение годовых отчетов Кооператива. Собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов Кооператива.

По вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции общего собрания, решение принимается простым большинством голосов членов кооператива, присутствующих на Собрании, если иное не предусмотрено Уставом или действующим законодательством. По вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Собрания, а также по вопросам о проведении внеочередной проверки финансово-хозяйственной деятельности Кооператива ревизионной комиссией - большинством в три четверти голосов членов кооператива, присутствующих на собрании.

Внеочередные Собрания кооператива созываются Советом кооператива по собственной инициативе или по требованию не менее чем 25% членов кооператива от общего числа членов на момент такого требования. Время и место проведения Собрания определяются Советом кооператива, который обязан уведомить членов кооператива не позднее, чем за неделю до предложенной им даты путем вывешивания соответствующих объявлений в заранее установленных местах, а также иными разумными и доступными способами, сообщив при этом вопросы, выносимые на повестку дня. Решения Собрания оформляются протоколом.

В соответствии с п. 6.2 Устава Совет кооператива - является органом управления, созданным для оперативного управления деятельности кооператива в перерывах между Собраниями и для общего руководства финансово-хозяйственной деятельностью кооператива. Совет избирается в составе из трех членов Кооператива, Совет и Председатель Совета избираются сроком на 5 лет. Заседания Совета проводятся по мере необходимости, но не реже чем один раз в месяц, Совет правомочен принимать решения, если на его заседании присутствуют Председатель Совета и все его члены. Все вопросы Совет решает простым большинством голосов. Решения Совета оформляются соответствующими протоколами. К исключительной компетенции Совета относятся принятие решений по вопросам о приеме в члены кооператива, о проведении общего собрания членов кооператива и другие отнесенные Уставом к его компетенции.

Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** установлены обязательные для суда в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства того, что:

- *** создан Потребительский гаражно-строительный кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев № 731 (сокращенное наименование «ПГСК № 731»), на момент его создания его председателем являлся ФИО10

- Решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** за ПГСК № 731 признано право собственности на гаражи-стоянки для автотранспорта ПГСК-731, состоящих из здания <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., здания <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., здания <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в ****. Право собственности на указанные гаражи-стоянки зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В *** г.г. подрядным способом за счет членов осуществлено строительство всех гаражей-стоянок.

- Чигрин Г.П. на момент подачи искового заявления *** (по делу ...) являлся членом ПГСК № 731 и, в том числе, не менее, чем до *** являлся членом Совета ПГСК № 731, что следует из протокола общего собрания членов ПГСК № 731 в форме заочного голосования от ***, решение о подготовке которого, в целях приведения в соответствии с Уставом количественного состава Совета кооператива, проведения заочного голосования по членам, принято на Совете кооператива ***, проведенного с участием председателя кооператива Анохина В.А. и 6-ти членов Совета кооператива, включая Чигрина Г.П., что следует из протокола Совета кооператива от ***, что также подтверждено: заявлением Чигрина Г.П. о принятии его в члены ПГСК № 731; фактом владения им двумя металлическими гаражами, расположенными на территории данного кооператива; фактом избрания Чигрина Г.П. в орган управления кооперативом – в Совет ПГСК № 731 решением общего собрания кооператива от *** и вхождение Чигрина Г.П. в данный орган управления кооператива не менее, чем до ***, пока не доказано иное; списками членов кооператива, участвовавших в заочных голосованиях, представленных представителем ПГСК № 731, и списком членов кооператива, представленным председателем Анохиным В.А. при рассмотрении гражданского дела ..., в которых указан Чигрин Г.П.; членской книжкой на имя Чигрина Г.П., выданной ему *** как члену ПГСК № 731, в которой указана информация о наличии у Чигрина Г.П. двух гаражных мест, о внесении Чигриным членских взносов за период с *** г. по *** г. включительно, а также информация о внесении им *** целевого взноса в размере 1000 рублей и вступительного взноса в размере 1000 рублей, хозяйственных взносов, ежегодных взносов за аренду земли, различных целевых взносов; информационной справкой за подписью председателя ПГСК № 731 от *** о владении Чигриным Г.П. двумя гаражами и уплате им взносов в кассу ПГСК № 731; ведомостями по уплате взносов в ПГСК № 731.

- Факт членства Чигрина Г.П. в ПГСК № 731 также установлен вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***, обстоятельства, установленные которым в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из буквального толкования статьи 4 Устава ПГСК № 731 следует, что:

- п. 4.3 член кооператива вправе добровольно в любой момент выйти из него, уведомив письменно Председателя Совета кооператива. По иным основаниям членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения из кооператива;

- п. 4.4. член кооператива может быть исключен из кооператива решением общего собрания кооператива в случаях: не внесения в 30-дневный срок вступительного, паевого взноса, дополнительных взносов и иных платежей в размере и в сроки, предусмотренные Уставом, паевым договором и решениями органов управления кооператива; ненадлежащего исполнения иных обязанностей, установленных Уставом, паевым договором и действующим законодательством; совершения действий, наносящих ущерб Кооперативу;

- п. 4.5 вынесение на повестку общего собрания вопроса об исключении из кооператива допускается только по предложению Совета. Исключаемый член кооператива должен быть извещен о причинах исключения и приглашен на общее собрание в письменной форме не позднее, чем за неделю до даты проведения общего Собрания, на котором будет рассмотрен вопрос об его исключении, и вправе предоставить общему Собранию свои объяснения.

То есть, вопрос об исключении члена кооператива решается на Общем собрании, на которое приглашается исключаемый член в письменной форме не менее, чем за неделю до даты собрания и извещается о причинах исключения, из чего следует, что вопрос об исключении из членов кооператива не может быть решен в форме заочного голосования.

Согласно протоколу Собрания совета ПГСК №731 от ***, обозревавшемуся в судебном заседании в оригинале (и изучавшемуся в виде надлежаще заверенной копии в материалах дела ...), принято решение собрать внеочередное собрание членов ПГСК-731 на *** в <данные изъяты> часов на территории ПГСК-731. Обязать членов совета оповестить максимальное количество людей по телефону, а также вывесить объявление на доске объявлений и по территории кооператива не позднее ***

Согласно обозревавшейся в судебном заседании в оригинале (и изучавшейся в виде надлежаще заверенной копии в материалах дела ...) расписки об извещении о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на *** на <данные изъяты> часов, на которое вынесен вопрос об исключении владельцев металлических (некапитальных) гаражей, включая Чигрина Г.П., из членов ПГСК-731 по причине невыплаты паевого взноса, последний отказался подписывать какие-либо документы, что удостоверено *** подписями членов кооператива ФИО11, ФИО12

Согласно обозревавшемуся в судебном заседании в оригинале (и изучавшемуся в виде надлежаще заверенной копии в материалах дела ...) протоколу Общего собрания членов ПГСК-731 от ***, на собрании за исключение из членов ПГСК-731 владельцев некапитальных гаражей проголосовало 92 человека, 1 человек – воздержался, против никто не голосовал.

В уведомлении от ***, изучавшемся в виде надлежаще заверенной копии в материалах дела ... – в списке исключенных из ПГСК № 731 владельцев некапитальных гаражей подпись Чигрина Г.П. об ознакомлении с решением собрания от *** о признании не членами ПГСК-731 отсутствует.

Согласно обозревавшемуся в судебном заседании в оригинале (и изучавшемуся в виде надлежаще заверенной копии в материалах дела ...) протоколу Собрания совета ПГСК-731 от *** по результатам обсуждения вопроса по результатам голосования общего собрания от ***, постановлено уведомить письменно и объявлением всех владельцев некапитальных гаражей об исключении из членов ПГСК-731.

Согласно акту от ***, изучавшемуся в виде надлежаще заверенной копии в материалах дела ..., ревизионная комиссия в составе трех человек под председательством ФИО13, которые являются членами кооператива, на основании проверенных документов, предоставленных ФИО14, подтверждает, что ФИО14 было собрано 1555 100 рублей, а именно: *** – целевой взнос 198000 рублей, вступительный взнос 198000 рублей; *** год – аренда земли 160000 рублей; *** год – аренда земли 180000 рублей, целевой взнос (забор) 112500 рублей; *** год – аренда земли 96000 рублей; *** год – аренда земли 118600 рублей, подключение электроэнергии 492000 рублей. Потрачено на основании проверенных документов 2024461,70 рубль, что является верным. ФИО14 денежные средства кооператива не присвоил.

Заявленным истцом Чигриным Г.П. сведениям о фальсификации доказательства – акта ревизии от ***, оценка дана вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу ....

Согласно акту ... от ***, изучавшемуся в виде надлежаще заверенной копии в материалах дела ..., составленному комиссией из четырех человек под председательством Анохина В.А., *** ФИО14 передал правлению ПГСК-731, а правление ПГСК-731 приняло оригиналы документов налоговой отчетности: налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за *** год; книга учета доходов и расходов за *** год; письмо об отсутствии штатных единиц; форма РСВ-1 ПФР за *** год; Форма-4 ФСС РФ за *** год.

Постановлениями от ***, ***, изучавшимися в виде надлежаще заверенных копий в материалах дела ..., дознавателем ОД ОМ №11 УВД по г.Хабаровску отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14 по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чигрина Г.П., ФИО15, ФИО16 по ст.306 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Факт не заключения Чигриным Г.П. паевого договора и не внесения им паевого взноса в соответствии с п. 3.2 Устава ПГСК № 731 установлен вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** и доказательств обратного истцом Чигриным Г.П. не представлено.

Согласно представленному ответчиком в оригинале на обозрение протоколу общего собрания ПГСК №731 от *** Чигрин Г.П., наряду с другими владельцами металлических (некапитальных) гаражей, исключен из ПГСК № 731. Данное решение является действующим, поскольку ПГСК-731 не отменялось и никем, в том числе Чигриным Г.П., в установленном действующим законодательством порядке, обжаловано не было. В подтверждение законности проведенного *** собрания, а соответственно, и принятых на нем решений, стороной ответчика предоставлены на обозрение в оригинале (и изучавшиеся в виде надлежаще заверенных копий в материалах дела ...) доказательства его проведения с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 4.5 и п. 6.1.Устава ПГСК-731, и решения на нем вопроса об исключении из членов кооператива владельцев металлических гаражей в соответствии с пунктами 4.3, 4.4, 6.1 Устава ПГСК № 731.

В соответствии с п. 4.6. Устава ПГСК № 731 – лицу, прекратившему членство в кооперативе, возвращаются суммы внесенные им в размере паевого взноса или, по его согласию, выдается имущество соответствующее стоимости.

В судебном заседании *** истец устно заявлял требование о признании протокола Собрания совета ПГСК №731 от *** и решения общего собрания от *** об исключении из членов ПГСК -731 не действительными, однако в письменном виде данные требования так и не оформил и суду для разрешения по существу не предъявил ни в судебном заседании ***, ни в продолженном после перерыва на выходные дни судебном заседании ***, ни после перерыва, объявлявшегося в судебном заседании ***, после которого истец представил заявление с другими дополнительными исковыми требованиями и с отказом от части иска, но так и не представил заявление с требованиями о признании протокола и решения общего собрания от *** о его исключении из кооператива не действительными, в связи с чем, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для разрешения данных требований по существу.

В связи с исключением Чигрина Г.П. из членов ПГСК-731 решением общего собрания от ***, которое является действующим, и невнесением им паевого взноса - Чигрин утратил предусмотренные п. 5.1. Устава права: на владение, пользование и распоряжение общим имуществом кооператива, в том числе право на пользование документацией кооператива; на получение информации о расходовании денежных средств; на участие в деятельности кооператива и в том числе по вопросам сбора и расходования денежных средств; избирать и быть избранным и т.д.

В связи с изложенным, Чигрин Г.П. не вправе предъявлять требования, касающиеся участия в деятельности ПГСК-731, в связи с чем, его требования о восстановлении, в случае утраты, финансово-хозяйственной документации кооператива, удовлетворению не подлежат.

Предусмотренный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд на бездействия должностных лиц, а именно, срок для обращения в суд по поводу не дачи ПГСК-731 в лице его председателя Анохина В.А. ответов на обращения (письменные заявления) Чигрина Г.П. от ***, ***, *** – истек на момент подачи искового заявления от *** На наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с данными требованиями истец не ссылался, тогда как за период с *** (дата подачи в кооператив первого заявления) до *** (дата предъявления данного иска) Чигрин Г.П. дважды сам выступал инициатором судебных разбирательств (по делам ... и ...) и одни раз выступал со встречным иском (по делу ...), тем самым имел возможность своевременно предъявить рассматриваемые по настоящему делу требования о не даче ему ответов на его обращения от ***, ***, ***

В связи с изложенным, требования Чигрина Г.П. об обязании ответчика дать письменные ответы на его обращения от ***, ***, *** удовлетворению не подлежат в связи с пропуском им трехмесячного срока обращения в суд с данными требованиями.

Исковое требование Чигрина Г.П. об обязании ответчика дать ему письменный ответ на его обращения от *** (заявления датированы ***, получены Анохиным В.А. ***) не подлежит удовлетворению в связи с тем, что ответ на данные обращения Чигрину Г.П. был дан председателем ПГСК-731 Анохиным В.А. ***, о чем в суде пояснила представитель ответчика Чучалина Н.А. и, что истец Чигрин Г.П. подтвердил в судебном заседании, в письменно дополнении к иску от ***, к которому приложил копию данного ответа.

При изложенных обстоятельствах, суд признает все рассмотренные по существу в оставшейся, после прекращения дела, части исковые требования Чигрина Г.П. не обоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Чигрину Геннадию Петровичу в удовлетворении исковых требований к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев №731 (ПГСК №731) об обязании, в случае отсутствия, восстановить финансово-хозяйственную документацию кооператива, дать письменные ответы на обращения от ***, ***, ***, *** – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна – судья: Дорожко С.И.